Aivan
aluksi: Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva
Viljanen (sd.) kertoi some - raivon
|1 padonneen asiakeskustelun ja totesi pettyneenä, ettei
kansainvälinen taide ole näin saavuttanut Helsinkiä – osapuilleen näin.
…
Kansalainen tai
oikeastaan helsinkiläinen oli oikeutettu antamaan mielipiteensä – hehän lopulta
Helsingin kaupungin veroäyrit keräävät kasaan, joilla maksetaan erilaisia
hankkeita – ilmaista terveyskeskuskäyntiä, metron subventioita ja muun muassa silmiemme
iloa – viheralueiden ylläpitoa, huolehdintaa ja kehittämistä.
Guggenheim on varmasti hieno taidekonstruktio läntiselle
säätiölleen tuotavalla tavalla. Epäilemättä maailmalla olevissa Guggenheim
museoissa on paljon hienoja sekä puhuttelevia taideteoksia, eihän sitä kukaan
asettanut kyseenalaiseksi. Nyt oli kysymys Helsingistä, Suomesta ja
suomalaisuudesta!
Suomi ja suomalaiset ovat ilmiö
Meille on muotoutumassa jo muutoinkin imago, ominaisuus
maassa, joka sattuu olemaan maailman suurimman mantereen eräs äärimmäinen niemi
– tosin Aasian jättimanner jatkuu Ranskan Bretagneen saakka. Tälle Suomenniemelle
sattuivat saapumaan ihmiset, joilla on oma erityinen luonne, tapakirjo sekä
taidekäsityskin – Tykö Sallisineen
ja Hugo Simbergeineen – unohtamatta ikonista
Akseli Gallen-Kallelaa. Siinä on
mistä näyttää.
Maailmalla on juuri herätty Suomen
olemassa oloon
Meillä on rauhallista, puhdasta, hiljaista, tyhjyyttä
positiivisessa mielessä ja vettä – paljon vesipinta-alaa – järvinä, lampina ja
upeine meren saaristoineen. Meillä on ainoalaatuisuutta, joka herätti/ herättää
aivan uusia matkailijaryhmiä – vaikkapa kiinalaisia. Kiinalaiset voisivat olla
kiinnostuneita myös meidän taiteesta – ehkä meillä on muutakin yhteistä,
yllättäen, jos vain osaamme markkinoida itsemme oikein.
Guggenheim ei ollut menetys, se oli vain
harmi joillekin
Helsingissä
kaupunginvaltuusto äänesti selvät lukemat, 53 – 32 Guggenheimia vastaan, siis
pulinat pois |2. On
kerrottu, että sosiaalisen median raivo säikäytti valtuutetut |3, on puhuttu jopa tappouhkauksista. Ehkä
tappaminen taiteen vuoksi on liioittelua, mutta hätää huutavista perheistä ei
ole pulaa, myös Helsingissä on pahoinvointia, omissamme – jospa heidät pitäisi
ensin huomioida. Päämajastaan Yhdysvaltojen New Yorkista viestitettiin, että
kyse oli vastalause globalisaatiolle, näinkö? |4
…
|2 Tavalliset
helsinkiläiset ”somettivat” tuohduksissaan epävirallisen kansanäänestyksen ~ http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004888519.html
-
|3 Kuvaan ilmestyivät
jälleen poliittiset kiemurat, jopa alkukantaisuudessaan ~ http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004888723.html
- Kokoomuksen Lasse Männistö (HS).
|4 Tai arkikansalaisten ”some-raivo”
(Helsingin apulaiskaupunginjohtaja
Viljanen) lannisti eliitin venkoilut (esimerkkinä Helsingin
kaupunginvaltuutettu Männistö) - Suositaan mieluummin aitokotimaista
erilaisuutta, se saattaa enemmän kiinnostaa maailman suurinta ulosmatkailumaata ~ http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004888967.html
- [HS/ New York Times].
Guggenheim on tervetullut Helsinkiin
ja Suomeen –
… omine rahoineen ja yksityisine
riskisijoittajineen – G ei ole nyt meillä yhteiskuntaprojekti – se on
yksityinen eliittiprojekti ja nyt vain eliitin harrastukset eivät voi koskettaa
arki-ihmisiä, joille taidetta on riittävästi tarjolla jo nytkin – mitä korkeimmassa
muodossaan.
Niin tai näin, kansakuntamme katsoo huomiseen yhdessä ja nyt
tässä kohtaa Helsingissä yhdistyneenä, siksi raju ulostulo tapahtui
kansalaismedioissa ja sosiaalisessa mediassa – voimme sanoa, että
helsinkiläiset suorittivat epävirallisen kansanäänestyksen – Guggenheimin
estämiseksi.
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingissä
...
DOC Guggenheim_01122016 – Microsoft Word Starter
PVM 01122016
|441|
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti