ver II
...
[Ye -majuri Rainer Peltoniemi väitteli Natoon liittymisen vaikutuksista ja siihen liittyi näkökulmia niin Nato-hyödyistä kuin haitoista - yritetäänkö nyt sinänsä tasapuolisella väitöskirjalla kääntää kansalaisten katseita läntiseen eilisen päivän sotilasliittoon, miksi väitös oli juuri nyt?]
Suomen kansa ei kysellyt puolustusliittojen perään silloin kun käsky kävi rajoille puolustamaan isänmaata. Huolimatta kansalaissodasta 20 -vuotta aiemmin, kansa oli yhtenä rintamana Stalinin haittatekijänä kuvittelemaansa Suomen valloitukseen.
Kansalaiset ottivat asiat omakseen –
Nykyinen Venäjä ymmärtää, että Suomi on vaikea vastus
Suomessa on juuri nyt sinnikäs vaikuttajajoukko,
Venäjän todelliset johtajat tietävät, että Suomi ei ole helposti uhattavissa,
Miksi ja millä todellisella argumentaatiolla eräät piirit ajavat Suomea Natoon,
Venäjä tulee jäämään enemmän yksin Euroopassa,
Paras puolustus Venäjän karhun syleilyyn on kauppa tämän kanssa
Suomen kansa sanoo seuraavan kerran sanansa eduskuntavaaleissa
Ilkka Luoma
KESKUSTELU - TIEDE
Nettilinkki [Natovaikutuksesta väitöskirja, ye- majuri Rainer Peltoniemi]:
~ http://www.tkk.fi/nyt/vaitoksia/vaitostiedotteet_2007/Peltoniemi_Rainer.pdf -
Kuva:
B0002132. JPG. 2. heinäkuuta 2005, klo 16:04. Copyright by Ilkka Luoma 2005. Kuvaa saa käyttää vapaasti yllä olevan kirjoituksen yhteydessä.
Linkki kuvaan:
~ http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/372125642/ -
Kuvateksti:
Lappeenrannassa oli erinomainen mahdollisuus nähdä NATO - maiden lentokalustoa livenä. Taka-alalla USAF:n Stratotanker KC-135 [Boeing], oli ensimmäistä kertaa Suomessa. Etualalla hienon lentonäytöksen tehnyt Hollannin ilmavoimien General Dynamics F-16 Falcon hävittäjä - vastineena suomalaisilla on - myös amerikkalainen - tosin kaksimoottorinen, McDonnell Douglas F-17 Hornet; molemmat koneet ovat samalta aikakaudelta. Nato-koneet ovat tervetulleita lentonäytöksiin, muutoin niitä ei Suomen taivaalla tarvita.
...
(Uutisointi kertoi 11.2. HS Joonas Laitisen kirjoittamana jääkiekkokentän
laidalta presidenttimme Sauli Niinistön
ottaneen kantaa (Natoon)* seuraavasti: ”Pelatessa unohtaa kaiken, eikä
näe eikä kuule mitään muuta”. Presidenttimme tietää erinomaisen
tarkasti sijaintimme kartalla, eikä vain 1300 kilometriä yhteistä rajaa toisen
ydinasesuurvallan kanssa – vaan Venäjälle eräät tärkeimmistä karttakoordinaateista
ovat liki rajassamme kiinni. Kuolan niemimaan strategisten ydinsukellusveneiden
huoltotukikohdat ja – telakat sekä Pietarin puolustusvyöhyke)
Nato on herkkä sana kansalaisillemme,
sillä he ovat jo yli 10 vuotta vastustaneet sitä
tiiviisti. Kaikki varteen otettavat ja mielipidetutkimusten vakuuttavin säännöin
tehdyt selvitykset kertovat kirkkaasti kansamme tahdon – emme liity Natoon –
yli 50 prosentin voimalla ilmaistuna. Tämän vuoksi laajoissa
asiantuntijapiireissä ihmetellään tuon natokortin esillä pitoa – miksi, kenelle
ja millä tavoitteella?
Merkittävää
on se, että eräät vaikuttavat medialähteet ovat
vuodesta toiseen yrittäneet kääntää kansalaistemme mielipidettä – selitellen milloin
milläkin selitteellä, esimerkiksi ettei Natosta ole kerrottu puolueettomasti
kaikkea ja kaikin osin. Tämä varmaan pitää paikkansa, sillä kertomukset ovat
olleet liki puhtaan yksipuolisia, siis
Natoon ujuttavia.
…
|*
Sulkeissana Nato kysymysmerkillä on allekirjoittaneen lisäys
Alla oleva kirjoitus kuvaa hyvin natoujuttamisen
henkeä, jo 10 vuotta sitten -
” …
SUNNUNTAINA,
HELMIKUUTA 04, 2007
[Ye -majuri Rainer Peltoniemi väitteli Natoon liittymisen vaikutuksista ja siihen liittyi näkökulmia niin Nato-hyödyistä kuin haitoista - yritetäänkö nyt sinänsä tasapuolisella väitöskirjalla kääntää kansalaisten katseita läntiseen eilisen päivän sotilasliittoon, miksi väitös oli juuri nyt?]
Suomen kansa ei kysellyt puolustusliittojen perään silloin kun käsky kävi rajoille puolustamaan isänmaata. Huolimatta kansalaissodasta 20 -vuotta aiemmin, kansa oli yhtenä rintamana Stalinin haittatekijänä kuvittelemaansa Suomen valloitukseen.
Kansalaiset ottivat asiat omakseen –
… puolustivat maansa ja pitivät sen myös
myöhemmin yhden liittolaisen, Saksan osa-avulla, itsenäisenä. Neuvostoliiton
generalissimus Josif Stalin antoi arvon suunnattomalle yhteishengelle ja jätti
Suomen valloittamatta; tuli kiire Berliiniin ja Suomi olisi maksanut liikaa
Puna-armeijalle. Suomi pysyi itsenäisenä, pysyi edelleen myös kylmät sodat,
kuumat Kekkos-kaudet ja vieläpä noottikriisit ja armeijoiden
yhteisharjoitusehdotustenkin yli.
Nykyinen Venäjä ymmärtää, että Suomi on vaikea vastus
Suomalainen luonne on sisukas,
kun on kysymys oman maan puolustuksesta. Nythän meillä on vain yksi mahdollinen
uhka, ikiaikainen Venäjä, joka meille myös itsenäisyyden antoi ja
"vapautti" Ruotsin vallasta. Suomi sai ainutlaatuisen rajalla olon
ominaisuuden, joka luo mahdollisuuksia olla Venäjä-asiantuntija.
Suomessa on juuri nyt sinnikäs vaikuttajajoukko,
.. joka ajaa Suomea Natoon kuin köyttä
vessanpyttyyn. Suomi EU:n täysjäsenenä saa sen turvallisuuden, mitä se tarvitsee.
Sehän on nykyisin enempikin taloudellista turvaa ja vakautta. Sitoutumattomuus
Natoon tuottaa erityisasemaa Venäjän kanssa, jo nyt Venäjä on Suomen suurin
kauppakumppani. Kumarrus Natolle on pyllistys Venäjälle.
Venäjän todelliset johtajat tietävät, että Suomi ei ole helposti uhattavissa,
… saati sitten valloitettavissa. Mitä muuten
Venäjä hyötyy Suomen valloituksesta, kun se ei sitä tehnyt syksyllä 1944:kään.
Suomi on liittoutumattomana erinomainen kumppani Venäjälle. Huomenna Suomi voi
olla erikoissuhteessa osaajana myös muuta EU:ta ajatellen, vallankin kun suurin
osa EU:ta on Natossa. Mikäli Suomi on Natossa, olemme myös automaattisesti
Venäjän atomiaseiden maalitaulu, läheisyydestämme huolimatta.
Miksi ja millä todellisella argumentaatiolla eräät piirit ajavat Suomea Natoon,
… onko heille jäänyt menneisyyden muistot,
epäluulot ja ylpeys länsimaalaisuudestaan levynä pyörimään tyhjään
ajatusmaailmakoneistoon. Unohtuiko heiltä, että olemme eläneet idän ja lännen
etuvartiona vuosisadat. Unohtuiko heiltä, että Suomi on arvostettu korkealle
omastakin kyvystään huolehtia jopa miltei yksin itsestään. Suomi ei tarvitse
Natoa, Suomen kansa ei sitä liittoa halua. Suomi on luotu vaikeina aikoina itää
haistelevaksi länsimieliseksi maaksi, joka osaa elää rajalla luoden menestystä
taloudessa niin idästä kuin lännestä.
Venäjä tulee jäämään enemmän yksin Euroopassa,
… toisaalla Venäjä saa kumppanikseen idästä
Kiinan ja Intian - nämä ovat huomisen menestyjät. Tämä vuosisata on idän vuosisata |1. Venäjä maapallon
raaka-aineaittana, Kiina maapallon liukuhihnana ja Intia maapallon
ohjelmisto-osaamisen tulevana keskuksena muodostavat ylivoimaisen koalition,
jossa Suomen Venäjän asiantuntijana on
hyvä olla puolueettomuussuhteessa. Erityisasemastaan huolimatta Suomi on osa EU:ta, joka on
riippuvainen - tahtoi tai ei - vähintään seuraavat 10 - 15 vuotta Venäjän
energiasta ja markkinoista omille tuotteilleen.
Paras puolustus Venäjän karhun syleilyyn on kauppa tämän kanssa
Kaupankäyntiin taas Venäjällä
kuuluu kulttuurin ja historian tuntemus, arvostus kumppaniaan kohtaan ja rehti
meininki. Voisimme lisäksi opiskella Venäjän kieltä ja löytää kaupallisia
kohteita myös kolmansista maista - näillä eväillä velivenäläinen ei ehdi pohtia
kovin sotaisasti meidän suuntaan |2, kun kaupallisilta kiireiltään eivät siihen ehdi. Lisäksi meitä odottaa
bonuksena Karjala liittoutumattomuudestamme.
Nato Suomena voimme lopullisesti heittää hyvästit Karjalan palautukselle!
Suomen kansa sanoo seuraavan kerran sanansa eduskuntavaaleissa
On mielenkiintoista nähdä,
mitä Nato-kortteja ehdokkaat väläyttelevät, ja millaisia jokereita on
takataskuissa. Suurin jokeri tai monille mustapekka on kuitenkin äänestäjillä.
Äänestäjät ovat vain kerran neljässä vuodessa kuninkaita - nyt jos milloinkaan
kannattaa antaa äänensä kuulua. Äänestänyt henkilö voi ottaa reippaasti kantaa,
mutta jos ei ole omaa mielipidettään edes vaaleissa antanut, niin on vaikeaa
myöhemmin aihetta arvioidakaan.
Menipä tuo äänestys miten tahansa, niin tuo Suomen ja Venäjän raja ei siitä
mihinkään lähde, oli Nato tai ei.
...
Viitekohdat tekstistä – on huomattavaa, että ovat
lisätty 12. helmikuuta 2017 – siis kymmenen vuotta varsinaisen tekstin
kirjoittamisen jälkeen -
|1 Erinomainen avaus hyvin ajankohtaiseen kiina-keskusteluun. Suurin vamma
kiina-asiantuntijoissammekin ovat länsilasit, joiden läpi he myös katselevat,
usein toinen korva herkistämättömänä. Emme vain täältä noin 20 prosentin
populaatiosta kykene ymmärtämään mitä merkitsee suhdeluku 1,38/7,5. Edes meillä
Suomessa ei oivalleta toista kansallisempaa suhdelukua noin 1:250!
Kiinalaisuuden ymmärtäminen vaatii kykyä irtautua omista perinnejuurakoista.
~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005084556.html -
|2 Miksi media pitää aktiivisesti yllä sodan uhkaa. Varaumia
tehdään kaikissa valtioissa, mutta yleensä hiljaisuudessa. Onko tässä tarkoitus
kaikin keinoin lietsoa epävarmuutta kansakunnan suuntaan, joka on yli kymmenen
vuotta ollut pienien vähemmistöpiirien vastaisesti natokielteinen. Pitäisikö
meidän pikemminkin puhua aktiivisesta ulkopolitiikasta ja ulkomaankaupasta
kaikkiin ilmansuuntiin? Linjaero mahdollisen sodan luonteesta on
asiantuntijoiden asia, tosin meillä on vähän näitä sotimisen valopäitä ~
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005084699.html -
Ilkka Luoma
KESKUSTELU - TIEDE
Nettilinkki [Natovaikutuksesta väitöskirja, ye- majuri Rainer Peltoniemi]:
~ http://www.tkk.fi/nyt/vaitoksia/vaitostiedotteet_2007/Peltoniemi_Rainer.pdf -
Kuva:
B0002132. JPG. 2. heinäkuuta 2005, klo 16:04. Copyright by Ilkka Luoma 2005. Kuvaa saa käyttää vapaasti yllä olevan kirjoituksen yhteydessä.
Linkki kuvaan:
~ http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/372125642/ -
Kuvateksti:
Lappeenrannassa oli erinomainen mahdollisuus nähdä NATO - maiden lentokalustoa livenä. Taka-alalla USAF:n Stratotanker KC-135 [Boeing], oli ensimmäistä kertaa Suomessa. Etualalla hienon lentonäytöksen tehnyt Hollannin ilmavoimien General Dynamics F-16 Falcon hävittäjä - vastineena suomalaisilla on - myös amerikkalainen - tosin kaksimoottorinen, McDonnell Douglas F-17 Hornet; molemmat koneet ovat samalta aikakaudelta. Nato-koneet ovat tervetulleita lentonäytöksiin, muutoin niitä ei Suomen taivaalla tarvita.
…” (lainaus 10 vuoden takaa päättyy)
Onko mikään muuttunut tuon 10 vuotta
sitten laaditun tekstin jälkeen?
Käytännössä
juuri meitä suomalaisia ajatellen – ei. Meitä ei ole uhattu miltään suunnalta,
ei varsinkaan idästä. Eräs uhka meille on synnytetty, ja se on tapahtunut
meidän itsemme tekemänä. Puolustusvoimain nykyinen komentaja Jarmo Lindberg [x]
allekirjoitti Nato – Isäntämaa pöytäkirjan |3 – tuo allekirjoitus on meille itsellemme
vaarallinen uhka. Kun katsomme Venäjän puolelle huomaamme erityisesti Kuolan
niemimaan, jonne on tuon pöytäkirjan jälkeen uudistettu pohjoisen puolustusdoktriini
– venäläisten taholta!
…
Nyt voimme tähän
loppuun uudistaa alun presidenttimme toteamuksen:
EKSTRA
Eräs todellisuus tässä vääjäämättä
toteutuu - asevarustelukilpa kiihtyy, jokainen voi ynnätä yhteen Naton sotilas-
ja hyökkäyskyvyn ylläpitokulut ja verrata sitä Venäjän ja myöhemmin Venäjän ja
Kiinan yhteissaldoon. Kun tämän tekee, ymmärtää miksi Putin keskittyy
ydinasevoiman kasvatukseen! Tasapaino täytyy jotenkin ylläpitää … ~ http://yle.fi/uutiset/analyysi_ministeri_mattisin_nato-vierailu_etenee_kannustuksen_ja_kiristyksen_rajoilla/9462475
-
EKSTRA 2
Tohtori, professori ja evp. ev. Pekka Visuri **kiteyttää Suomen liittoutumattomuuden linjan erinomaisesti
~ http://yle.fi/uutiset/tarkka_varoittaa_nato-kansanaanestyksesta__sen_jalkeen_suomi_olisi_turvallisuuspoliittisesti_banaanitasavalta/9460636
-
...
|** ~ http://sgseura.fi/index.php/15-ajankohtaista/29-pekka-visuri-venajan-joukot-suomen-lahialueilla
-
PS. Ellet
näe tekstin linkkejä ja/tai ne eivät aukea, voit lukea yllä olevan tekstin
toimivine linkkeineen kokonaisuudessaan täältä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/02/nato-taman-paivan-uhkaava-pelikortti_16.html
-
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä
...
DOC Natoa_10 vuotta_kiitos ei_12022017 – Microsoft Word
Starter
PVM 12022017
|1234|@
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti