26062020
...
...
.."Tunne historiasi, niin tiedät tänään, mitä huomenna todennäköisesti voi tapahtua"..
tiistai 30. kesäkuuta 2020
perjantai 26. kesäkuuta 2020
Ilkka Luoman HS-kommentit 25062020 - IX
25062020
...
1 [ORIG]
Leopoldin haamu ulottuu Suomeen asti
Ilkka LuomaRahtilaivat tuovat jatkuvasti halpoja raaka-aineita kehitysmaista kulutusjuhlan puuduttamiin markkinatalousmaihin - viemme myös noista samoista raaka-aineista tehtyjä jatkojalosteita takaisin raaka-aineiden lähtömaihin. Kansainväliset sopimukset kieltävät useita kehitysmaita maksamasta kansallista maataloustukea - sen sijaan EU maksaa budjetistaan yli 25% maataloustukea jäsenmaillensa.
Kehitysmaatuen kansallinen häpeä voidaan hoitaa yksinkertaisella tavalla
Kun valtiomme ei maksa riittävästi, niin kansalainen itse voisi maksaa nettotuloistaan haluamansa summan, saaden verohelpotuksen jalosta teostansa omaksi edukseen. Kun kansalainen ei tiedä miten raha suunnataan - avaa valtio asianmukaiset tilit, ja mm. SPR ja Kirkon ulkomaanapu kanavoivat kansalaisten rahat oikeasti tarvitseville.
Tunnetusti valkoinen mies Euroopasta löytöretkeili itsensä maailman herraksi ryöstäen Afrikat, Amerikat ja Aasiat kolonnialismin "oikeuttamana". Valloitus- ja toisten asioihin puuttumisoperaatiot siunattiin ristillä ja vahvistettiin miekalla. Valkoinen, myöhemmin markkinatalousmies, ryösti jopa työvoiman sananmukaisesti orjikseen.
Kehitysmaiden taloudellinen ryöstö etenee tänä päivänäkin
Ilman halpoja raaka-aineita, itsellemme hamuttuja jatkojalostamisen toimia ja korkeajalosteiden katteellista maasta vientiä, osin takaisin kehitys- eli raaka-aineiden lähtömaihin - takaa toistaiseksi kulutusjuhlamme maailman suurimmalla ekologisella jalanjäljellä.
Tuotantokustannuksiemme noustessa yli kipurajan - huomasi isänmaaton ja rajaton pääoma uudelleen kehitysmaiden mahdollisuudet
Nyt tehtaat siirtyvät Kiinaan, Intiaan, Brasiliaan, Uruguaihin ja muihin väkirikkaisiin uusien markkinoiden ja raaka-aineiden maihin - tuottaen myös siirrettyä ostovoimaa sijoittumismaihinsa.
On menossa businessorientoitunut ja vapaaehtoinen kulutusvoiman siirto pienipalkkaisille, jotta hekin pääsevät osalliseksi kulutuskasvujuhlallisuuksien luvattuun autuuteen. Näin kaikkialla kasvaa ekologinen jalanjälki.2
Pandemia on vain vauhdittanut Euroopan ja Kiinan ajautumista yhä kauemmas toisistaan
Ilkka Luoma1 - Aivan aluksi olisi koetettava ymmärtää, että maailmallisuus jatkuu EU-Euroopan ulkopuolella. Seuraavaksi olisi tiedostettava, että läntinen tapa ajatella omalla yhteiskuntamallillaan ei välttämättä pure muuhun maailmalliseen enemmistöön.
Sinällään tässä lännen hegemoniatavoittelussa on se valuvirhe, jossa oletetaan läntisen yhteiskuntarakenteen olevan se 'ainoa ja oikea'. Kiina yksistään on enemmän kuin koko EU ja USA yhteensä - itseasiassa suurempi väestöpopulaatioltaan kuin koko läntinen yhteisö.
Tässä kohdin olisi hyvä muistaa ne kolme syytä miksi läntinen tuotantokoneisto siirtyi monin osin Kiinaan:
1) Kiinassa oli ja on edelleen halpa ja ahkera toveri, joka ei lakkoile, 2) Kiinassa tuon läntisen tehtaan oven takana on heti maailman suurin sisämarkkinapotentiaali ja siirtymälla Kiinaan päästiin noille jättimarkkinoille - kts. Mobile-Nokia, oli aika jolloin Kiinassa oli 200 miljoonaa yhtäaikaista Nokian kännykän käyttäjää - sen ollen rikkoutumaton maailmanennätys.
Kolmantena 3) osasyynä Kiinaan muuttoon oli alussaan liki olemattomat ympäristölait - läntinen tuotantokone siirsi omat ympäristölliset jälkijättöhaitakkeensa kiinalaisten huoleksi ja heidän "taskuihinsa".
Onko tätä jäljenjättöä osattu luetteloida oikein - vain menikö sekin vain kiinalaisten piikkiin? Ympäristöhaittajälki tulisi aina luetteloida siihen loppukäyttäjään, sillä hän tekee aina lopulta sen osto- ja käyttöpäätöksen.
Kiina valmistaa nyt kaikkea ja kaikille. Jokainen voi kurkata omiin komeroihinsa ja ynnätä kaikki kiinalaisvalmisteiset tavarat, komponentit jne --- > [2]3
Kosovon presidenttiä vastaan nostettiin syyte sotarikoksista
Ilkka LuomaVuosikymmeniä sitten USA aloitti ilman mitään YK' n mandaattia sotaretken Eurooppaan ja Serbiaan
Syyksi sotaretkeen saatiin serbien kuritustoimet sen autonomisessa osassa - Kosovossa. USA' n sotaretki oli lähinnä USAF-pommituksia, aina Serbian pääkaupunkiin Belgradiin asti - osumia sai myös Kiina Belgradin suurlähetystö - juuri tuon pommitusoperaation sanottiin olleen CIA' n suunnittelema.
Myöhemmin Kosovolle myöntyi itsenäisyys ja serbit joutuivat vuosikausia kestäneisiin Haagin tuomioistuinkäsittelyihin - rikoksista ihmiskuntaa kohtaan. Moni sai tuomiot - juuri serbeinä, osa jopa kuoli vankeudessa. Väkivalta oli pinnalla - läntisessä uutisoinnissa, ja toisen puolen ihmisyysrikkomukset jäivät taka-alalle, jos lainkaan käsiteltäviksi?
Kosovo sai itsenäisyytensä, jota Serbia ei tänä päivänäkään ole tunnustanut, kuten ei moni muukaan valtio. Tätä Kosovoa Venäjän presidentti Vladimir Putin väläytteli, kun Krimin "valtaus" vuonna 2014 oli läntisessä yhteisössä ja Naton piirissä kuumimmillaan. Kosovon tapaus muuttui nopeasti Naton sotaoperaatioksi - edelleen ilman mitään YK-mandaattia, kuten ei Krimikään saanut.
On huomionarvoista, että hienostuneesti laatumedia nostaa nyt näin tuon US' n Serbian pommitusretkien jälkimaininkeihin myös sen toisen osapuolen sotarikosepäilyt, ja nyt Haagin tuomioistuin saa jälleen tehtäviä - onhan vähintäänkin oikeudenmukaista tutkia myös toisen osapuolen tekoset ja mahdolliset ihmisoikeusrikkomukset.
USAF' in Serbian pommituksien selitteeksi saatiin aikanaan juuri serbien väkivaltaisuudet ihmisoikeusrikkomuksineen. Näin kauan kului aikaa, kun myös vastapuoli saatiin julkisuuteen omine toimineen - ihmisoikeusrikkomusepäilyksineen.
Näin palaa uskottavuus hieman paremmasta maailmasta, jossa katsotaan kaikkia nurkkia ja kulmia, kun tapahtumasarjaa selvitetään oikeudenmukaisesti sen kaikilta tulokulmilta.4
Tuula halusi kuolla
Ilkka LuomaHannu Myllynen: Miten eutasian vastustajat suhtautuvat aborttiin?
Abortti ja eutanasia - sama asia eri kehyksissä!
(Kansalaiskeskusteluun ylsi voimakkaasti medioitu abortoimisesta kieltäytymisen mahdollisuus lääkärille - elämänkatkaisu syyttömälle syntyjälle)
Onko armomurhassa ja abortissa jotain yhteistä?
Saattaa olla, sillä molemmissa itse työn ja teon tekee toinen henkilö – abortissa lääkäri ja eutanasiassa usein myös lääkäri. Aikanaan sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) halusi lääkärin haltuun oman eettisen päätöksen abortin teosta tai tekemättömyydestä, koska aborttia pidetään suunniteltuna tappona, jota lakitermistössä kutsutaan murhaksi.
…
Väestö ikääntyy – ikäpyramidi kallistuu uhkaavasti päälaelleen
Meidän keskimääräinen eliniänodotteemme nousee koko ajan – mutta myös yhä useampi elämänyksilö on sairaaloiden ja päättöhoitojen ”kuolemanjonossa” odottamassa käskyä taivaisiin – eloa pitkitetään monin keinoin, vaikka järjissään oleva vanhus haluaisi pois maalliselta vaellukseltaan.
Moni nuori nainen, vanhempikin teettää abortin, ei olla valmiita kasvatustyöhön eikä geeniperimän eteenpäin vientiin – niin otetaanpa sitten pois. Näin lopetaan pieni ihmisalku, joka oli täysin syytön kaikkeen – pieni vauva ei ollut äiti eikä isä, vaan täysin oma yksilö, jolle oli säädetty evolutiivinen tehtävä – viedä sukua eteenpäin. Syntymätön ei koskaan huutanut kohdusta: ”Tapa minut ”!
Lääkärin etiikka perustuu elämän suojeluun. Abortti on usein julma itsekkyyden mitta – näytti se alkuunlaittokin olleen mahdollista, niin miksei sitten tekosiensa vastuunkanto. Jos on vapaaehtoinen halu nauttia evoluution luomasta tyydytyksestä ja kiihkosta yhdyntänä – on silloin myös ymmerrettävä tekosensa mahdollinen seuraus – käytetystä tai käyttämättömästä ehkäisystä huolimatta.
Raskauden luoma vakava terveydellinen uhka lienee tilanne, jossa lääketieteellinen abortti pelastettaessa äitiä – antaa mahdollisuuden lääkärille suorittaa armomurha; tässäkin tapauksessa on korostettava, että itse syntymätön on täysin syytön oman elämänsä menettämiseen.5
Pandemia nosti omavaraisuuden arvoonsa – se voi merkitä kustannusten nousua ja kasvun hidastumista
Ilkka LuomaVuosimiljoonainen eläin- ja eliökunta on elänyt symbioottisessa omavaraisuudessa
Kukin laji hakeutuu toimeentulolleen edullisimpaan paikkaan ja valloittaa ”perhepiireittäin” elintilan, joka tuottaa täyden omavaraisuuden. Myöhemmin kehittyvistä perillisistä osa poistuu etsien oman reviirin ja oman lisääntymiskumppanin. Yksinkertaista, mutta miksi meille ihmisille niin vierasta?
Sopeuma, omavaraisuus ja kilpailullinen lisääntyminen vastinvoimien temmellyskentässä –
.. . nämä ovat vuosimiljoonaisen evoluution tulos. Ei ole montaakaan elintilansa huipulla olijaa, jolla ei olisi tasapainottavaa vihollista. Ja jos ei olekkaan, niin jokin luonnonvoima ylläpitää tasapainoa, poislukien ihmisen biomassan kiihtyvä kasvaminen, verrattuna sitä elättävään muuhun biomassaan – siis eliölajistoon – hiilielämään nähden.
Sopeuma järjesti horroksen, talviunen – syväjäätymisen,
… siis sellaisen olotilan, jossa ympäristön muuttuessa niin vihamieliseksi, ettei eliölaji kykene selviytymään – rakensi evoluutio talviunen tai alueelta poistumisen. Ainoana lajina ihminen rakensi itselleen keinotekoisen, evoluutiosta poikkeavan ihmisrakenteisen ympäristön – ulkoisella voimalla, lisälämmöllä, materiamuutoksilla ja apuvälineillä.
Ihminen apuvälineellisti itsensä biosfäärin viholliseksi numero yksi.
..
Paluu omavaraisuuteen?
Itsellinen ja riippumaton elämä vähentää ihmiskuntaa 70 prosentilla. Ei ole yksinkertaisesti riittävästi luontaisia reviirejä yli 7 miljardille ihmiselle. Lisääntyminen jatkui ilman luontaista vihollista. Oli lisäännyttävä enemmän, jotta niukkuus olisi käännetty elinmahdollisuudeksi. Elintason noustessa – lisääntyminen ei ylittänyt omaa itsekkyyttä – oli mukava elää itselle!
Kunnes vastaan tulee ihminen itse, taistelu vedestä ja valosta
Ravintoketjut särkyvät, logistiikka pettää ja elinkelpoinen maapinta-ala vähenee. Kierto alkaa alusta ja ihminen lopulta karhuntaljassaan sanoo, ettei enää ikinä?6
Pandemia nosti omavaraisuuden arvoonsa – se voi merkitä kustannusten nousua ja kasvun hidastumista
Ilkka LuomaOlemme täällä kaupungeissakin huomanneet, että mekin tarvitsemme ruokaa, vieläpä joka päivä! Ravinnon täytyy sinne kauppaan jostain tulla, ja sen pitää tulla kotimaasta niin paljon kuin mahdollista.
Omavaraisuus valtiollisena ominaisuutena on näinä ympäristömuutosten vuosina viisautta ja kaukokatseisuutta. Nälkä on huono isäntä, se ajaa väkivallan edellä.
Laatu maksaa, tosin tänään keskiarvoperhe ei käytä ravintoon enää kuin noin reilu 10 prosenttia (Suomen Pankki), vielä 1940-luvulla prosentti oli yli 30. Tänään ylensyöneitä on enemmän kuin koskaan.
Suomi voisi olla puhtaan luomutuotannon huippumaa, jonka tuotteista varakkaat kiinalaiset ovat valmiit maksamaan paremman hinnan kuin me itse.
Meillä on pinta-alaltaan suuri maa, ja voisimme olla laaturavinnon vientimaa. Ilmasto muuttuu, viljelyolosuhteet muuttuvat. Nyt on otettava maatalouden tuotekehitys valtiovallan erityiseen huolehditaan - kärkihankkeeksi.
Maajussi ansaitsee arvonsa laatutuottajana ja kaupunkilaisten elättäjänä - sanan mukaisesti. Osta suomalaista ja näin ylläpidetään omaa ravintotuotantomme - muutoin vaikeina aikoina voi tulla nälkä.
…
Mitä teemme nyt, kun maalla ei ole enää niin mukavaa?
Helppoa kuin heinän teko – turvaamme omaamme, tuemme maajusseja, ostamme kotimaista, vaikka se onkin halpuutettu väärin ja oikeastaan vain maajussin selkänahasta, kun luki tuon HS-jutun (alun perin Kauhajoki -lehdestä), niin monilla varmaan aukesi silmät.
Tuetaan omaa maataloutta, sillä se on varmin keino saavuttaa vaikeita aikoja ajatellen ravintopulasta selviytyminen, … vaikka tuo itäinen naapuri voi kasvaa ravintolaariksi [5, myös meille, jos ymmärrämme yhteistoiminnan ja turhan räkyttämisen tarpeettomaksi.
…
Onko omavaraisuus hyve vai rasite?7
Libya syyttää Egyptiä ”sodanjulistuksesta” ja pyytää kansainvälistä yhteisöä apuun
Ilkka LuomaMikä on oikea Libya syyttämään Egyptiä, Turkkia, Venäjää, Ranskaa ja muita maita, jotka auttavat sisällissotivia osapuolia, joita avustetaan molempia - eri lähteistä ja juuri ulkoa - siis sekaantuen Libyan omiin sisäisiin asioihin.
Mikä olisikaan sellainen kansainvälinen yhteisö, jolla olisi niin suuri valta, että se edustaisi yli puolta koko kansainvälisestä yhteisöstä, joka tietenkin on koko Maapallomme ihmisyhteisö - kaikkinensa.
Tarkastelu tulee aloittaa jo vuodesta 2011, jolloin YK-turvaneuvoston mandaatilla USAF aloitti Libyan pommitukset tavoitteena kaataa tuolloinen Libyan laillinen johtaja - yksinvaltaisuuteen mieltynyt Muammar Gaddafi.
Kun Gaddafi oli jo voittamassa oman maansa laittomasti kapinoivat ulkoa avustetut (al-Qaida?) sotimisvoimat - puuttui US vieläkin voimakkaammin Gaddafin kaatamiseen - tunnetuin seurauksin.
Gaddafi likvidoitiin ja Libya vaipui kaaokseen. Sekasorto ulottui EU-Eurooppaan asti, sillä Libyasta tuli afrikkalaispakolaisten lähtösatama EU-valtioihin - erityisesti Italiaan, jota ei juurikaan muualta EU' sta ole tässä autettu.
Nyt Libyan järjestystä koettaa palauttaa entinen eversti Gaddafin upseeri - sotamarsalkka (!) Khalifa Haftari, joka haluaa Libyalle takaisin järjestyksen - ehkä gaddafilaiseen tapaan, jolloin osuvimmillaan Libyaa pidettiin yhtenä Afrikan kehittyneimmistä valtioista.
Gaddafi oli suunnitellut kulta-dinaaria US-dollarin sijalle - ainakin omassa öljykaupassaan - tämä ei käynyt US' lle ja näin osaltansa Gaddafi piti saada eliminoitua?
Nyt Libyan taistelevia osapuolia tuetaan: Turkista - heikkoa "kansainvälisen yhteisön" tunnustamaa Libyan hallintoa ja toisaalta Egypti ja Venäjä taas tukien Haftaria, jolla arvellaan olevan paremmat edellytykset palauttaa Libya organisoituun järjestykseen?
Niin, mikä onkaan oikea Libya ja se kansainvälinen yhteisö, jonka takana tässä Libyan hallinnon tunnustuksessa on yli puolet koko tästä yhteisöstä. Mikä on muuten Kiinan ja Intian asenne tätä Libya selkkausta kohtaan?8 - 2
Trumpin lähipiiristä paljastus: Yhdysvaltain presidentti on juuri sellainen miltä näyttääkin
Ilkka Luoma2 - Trump nähdään "matalista majoista" pelastajana, joka kurmoottaa ylipöyhkeitä poliitikkoja, mutta erityisesti virkamiehistöä ja juuri omia valintojaan - ehkä tuo kohtelu herättää myötämielisyyttä amerikkalaisuudesta, joka hamuaa oikeudenmukaisuutta, mutta miltä lähtökohdilta!
Trump on reviiripuolustaja, sen ilmentymäksi nousi "Meksikon muuri", jota ei vielä ole rakennettu
Kalifornia taas tietää, että se ei tule toimeen ilman meksikolaisia. Ristiriitaako? Ehkä, mutta US on kansojen sulatusuuni, jossa mielipiteet lentevät, onhan US vapauden mekka ja sananvapauden tyyssija, jota valvotaan hyvin tarkasti - sisällään.
Trumpille saattoi tulla yllätyksenä mustien esille nousu
Trump ylivaltavalkoisena saattoi hämmästyä miten vahvasti musta väestönosa, paljolti orijien jälkeläisinä nousi puolustamaan omia oikeuksiaan. Tämä oli odotettua, ja nyt Trump voi voittaa vaalit plakioimalla murhatun mustien puolesta puhujan legendaarisen lauseen: "Minulla on unelma" - muuntaen sen yhdistävästi: "Meillä on unelma" - mukailtuna Martin Luther King' ltä.
Trump on aikakausituote, kuten vahva Vladimir Putin Venäjällä ja Kiinassa kolleega Xi Jinping. Trump haluaa rinnastua näihin kahteen - ollen se kolmas. EU on taas niin "maho" ulkopolitikassaan, että Trump saattaa tapailla nuoremman George W. Bushin kysymystä: "Mihin numeroon soitan*, kun haen EU' n johtajaa. Minulla on numero, EU' lla ei ole".
Trumpin työ on kesken - hänellä on unelma - toteuttaa vaalilupauksensa! e8 - 1
Trumpin lähipiiristä paljastus: Yhdysvaltain presidentti on juuri sellainen miltä näyttääkin
Ilkka Luoma1 - Donald Trump tuli valituksi US' n presdentiksi toiseksi suurimmalla kokonaisäänimäärällä - tämä jo kertoo, että kyseessä on erikoislaatuinen liittovaltio.
Trumpin erikoislaatuisuus edustaa amerikkalaista, joka luulee, ettei 'Kuussa ole käyty ja heitäkin, jotka ajattelevat (filosofisesti?) Maan olevan edelleen litteä'. Trump herättää intohimoa - hänen ollen suoraan kansansa iholla räväköin twiitein (totta vai tarua?) - edustaen uutta normaalia - suoramediallista kansalaista - kansakunnan kaapin päältä.
Trump luo tunnetta, ja edustaa itseään - minkä sitä nyt omalle luonteelleen voi!
Siltikin hänet valittiin presidentiksi. Mitä ei tiedetty ja mitä tiedettiin, niin äänestäjä on aina oikeassa, sillä vaalilippu edustaa sitä parasta tietämystä hyvin yksilöllisellä tavalla ja juuri kpudotushetkellä.
Nyt ollaan uuden edessä, valiintuuko Trump toiselle kierrokselle. Kyllä valiintuu, sillä amerikkalaisista riittävällä määrällä on inhimillinen tunne pelissä - mitä enemmän Trumppaia painetaan ja mollataan, erityisesti median painokoneista, sen enemmän periamerikkalainen äänestää Trumppia! Tämä kannattaisi muistaa, kun painokoneita musteutetaan väitteillä, jopa faktoilla, joita hienostuneet faktantarkastajat kilpaa tarkastelevat. Media on löytänyt yli 15 000 trumppistista valetta!
Trump on tunne monille - paremmasta Amerikasta, kotiinpaluusta maailmalta
Mikä on sitten parempi Amerikka, kun Trump katsoo maailmaa omakehuna omasta miljardööriydestään? >[2]
...
Ilkka Luoman HS-kommentit 24062020 - III
24062020
...
1 - 2
Kongo kuplii Belgian ihon alla: Millainen lopulta oli Leopold II:n hirmuvalta?
Ilkka Luoma2 - Elettävä vuosisata on kiinalaisten, kuten amerikkalainen laatuaviisi The Newsweek totesi kannessaan: "The China' s Century". Jo 1400-luvulla Kiina oli myös "kolonialisti" - omalla tavallaan, mutta vetäytyi pian omien rajojensa sisään - kalliin ulko- ja kauppapolitiikan seikkailun seurauksena.
Aika näyttää millaista maailmanvaltaa koko ajan nouseva Kiina, yhtenä maailman vanhimpana yhtäjaksoiskorkeakulttuurina saakaan aikaiseksi - sen kaupallisten "silkkiteiden" kutoessa verkkojaan, muun muassa pohjoisesta Kollisväylänä, joka voisi tuottaa Suomellekin melkoisen edun. Mikä onkaan kolonialismia, ja mikä kauppaa?
Leopold II edusti eurooppalaista väkivaltaa "ali-ihmisiä" kohtaan, näin nähtiin usein maailmaa vahvojen kolonialistien näkökulmista. Valkoinen eurooppalainen tietää kuitenkin omankin lähtökohdan - nykytiedon mukaan Afrikan Etiopian ylängöiltä - meidän ollen mitä todennäköisimmin mustia alun alkaen. Väri vaaleni kansainvaellusten yhteydessä pohjoisiin, joissa koettin kylmempää ja vähaurinkoisempaa ilmanalaa.
Lopultahan on aina kysymys reviirien puolustamisesta ja uusien elinalueiden valtauksesta - "lebensraumina", joko väkivalloin tai ihmistyhjyyttä hamuten. Ihminen on eläin, joka haluaa lisää, paremmat elinolot tai pakon edessä pakoa liikakansoituksesta - emme tarkoin tiedä syitä miksi Etiopian ylängöiltä lähdettiin liikkeelle.
Olemmeko uteliaita, tai vain juostiin ravinnon perässä, kun aiemmilla metsästysmailla oli jo liikaa metsästäjiä. HS voisi aloittaa läpileikkaavan juttusarjan eurooppalaisesta kolonialismista, sillä tällä valtausalistuksella on pitkälle ulottuvat jäljet - vielä tänäänkin -kuten nyt huomataan! e1 - 1
Kongo kuplii Belgian ihon alla: Millainen lopulta oli Leopold II:n hirmuvalta?
Ilkka Luoma1 - Tänään pieni maapallollinen vähemmistö - valkoinen eurooppalainen löytöretkeilijänä ja myöhempänä kolonialistina on herännyt miettimään omaa rooliaan jatkuvuuden elementteinä sekä syyn ja seurauksena lakeina omista toimistaan viimeisen ~500 vuoden aikana.
Kolonialismi ei koska likikään kaikkia eurooppalaisia - lähinnä vain nykyisiä läntisiä EU-Euroopan valtioita - pl. Iso-Britannia, joka erosi EU' sta kansakuntansa enemmistötahdon mukaisesti.
Englanti edusti suurinta kolonialismia, jäänteenä ollen brittiläinen kansainyhteisö. Belgia on luku sinänsä, sillä kuningas Leopold II' n toimet olivat väkivaltaisuudessaan valkoisena ylivaltana hyytävää, kun katsomme sitä mustien näkökulmista.
Herää kysymys miksi eurooppalainen kolonialisti meni, valloitti ja riisti paljolti alusmaitaan Afrikassa ja Amerikoissa
Oliko halua saada ylivertaisin asein enemmän, nopeammin ja suuremmissa erissä?
Mikä teetti valkoiselle sen vilpittömästi tunteman etuoikeusaseman - tämä kysymys nousee nyt tomerasti estraadille, kun katsotaan Maapallomme ihmispopulaatioiden valtatekijöitä ... Mikä jakoi maailmaa kahtia - valtiaisiin ja alamaisiin?
Eurooppakin on kahtiajakautunut - on meneillään vastakkainasettelu slaavilaisen Euroopan, erityisesti Venäjän ja Euroopan läntisen osan - alkuperäisten Nato-valtioiden välillä.
Maa-alueiden valtauksia harjoitettiin myös Venäjän tsaarien toimesta - kun katse siintää kauas itään - Siperiaan, josta tosin kaikui paljolti väestöllinen tyhjyys.
Viime vuosisata oli valkoisen USA' n vuosisata - sotineen ja kaupallisine pyrkyineen jota taitavasti manipuloita US-dollari tuki, varsinkin kultasidoksensa jälkeen (Bretton Woods). US on harjoittanut omanlaistaan kolonialismia - rahalla, aseilla ja ylivertaisella kaupankäynnin taidolla - lähinnä tuojana alihintaisina raaka-aineina - kehitysmaista (entisistä eurooppalaisten alusmaista - kolonioista >3
Boltonin kirja Trumpista osuu herkkään tilanteeseen
Ilkka LuomaPresidentti Donald Trump herättää intohimoja - niin puolesta kuin vastaan
Samoin poispotkittu John Bolton, jota kutsuttiin "haukaksi" - ehkä hänen sotaisten julkitulojen kiihdyttäminä. Bolton oli katkera, sen paljastaa tuo ennakoarviointi kirjan sisällöstä. Noilla paljastuksilla ei ole juuri mitään todellista merkitystä itse suurvallan johtamiseen, jos Donald Trump olisi saanut viedä esittämänsä vaalilupaukset perille asti.
Merkittävin vaalilupaus oli paremmat suhteet Venäjään, siihen maailman toiseen ydinasesuurvaltaan. Toinen maailmanpoliittisesti merkittävä vaalilupaus oli tuoda omat sotilaat kotiin rakentamaan mahtavaa Amerikkaa ja/tai pitämään järjestystä levottomaan ja aseväkivaltaiseen emämaahan - omaan koti-isänmaahansa, joka nyt liikehtii oirehtivalla tavalla. Tätähän ei Trump oivaltanut antaessaan vaalupauksiaan.
Bolton ei halunnut parempia suhteita Venäjän kanssa, sillä ne olisivat käyneet amerikkalaisen aseteollisuuden nilkkoihin - vähentyvinä tilauksina sekä amerikkalaismaailmallisen valtahegemonian kaventumisena*. Tässä on syytä muistaa US' n väestöpopulaatiollinen asema Pallollamme, sen ollen 0,33/7,8, kun vastaavasti maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP - IMF 2014) nousseella Kiinalla se on 1,4/7,8!
Bolton oli "vanhanliiton mies - reaganisti", joka julisti muinoisen ja romahtaneen Neuvostoliiton "pahan valtakunnaksi" - se piti pilkkoa, sillä liian vähillä oli liian paljon.
Bolton olisi ehkä halunnut jatkaa Venäjänkin pilkkomisella**, sillä jälleen on liian harvoilla liian paljon (0,14/7,8). Lisäksi on suuri vaara 'bolttonismin' oivaltama, että Venäjä lipasahtaa Kiinan taskuun. Miksi Bolton ei sitten oivaltanut, että Trumpin ajatus parempiin suhteisiin Venäjän kanssa - olisi sillä ollut merkitystä estämään liiallinen läheisyys Kiinan ja Venäjän välillä!
Bolton purki harmiaan, kun ei saanut omaa etua ajaen edustaa näköalapaikalla amerikkalaista reaganismia. Bolton oli katkera. Niin tai näin, kyse on lopulta amerikkalaisesta äänestäjästä!
...
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
1
Boikotteja, tullikorotuksia ja kaupan rajoituksia – Intian ja Kiinan kiristyvä kauppasuhde voi olla sotilaallisia yhteydenottoja vaarallisempaa
On helppo arvata, etteivät nuo ydinasevaltiot halua laajaa konfliktia
Kysessä on epäselvässä tilanteessa rajaselkkaus, samankaltainen kuin oli aikanaan Ussuri-joella Neuvostoliiton ja Kiinan välillä 1960-luvulla. Oireellisuutta saattaa myöhemmin syntyä lisää, sillä Kiinalla on on omat näkemyksensä kuten Intialla.
Nämä kaksi maailman suurinta heiluttavat koko maailmantaloutta
Erityisesti Kiina, joka on jo vuodesta 2015 lähtien maailman suurin talous (bkt/PPP - IMF 2014). Sotaisuuden torppaa ehdottomasti huomisen suuri kauppaliikennepotentiaali näiden kahden suuren välillä.
On huomattavaa, että molemmat, niin Kiina kuin Intia ovat BRICS-valtioita, joissa on mukana myös maailman suurin raaka-aine- ja energialähde - Venäjä. Venäjä on lisäksi Intian merkittävä asetoimittaja ja maiden suhteet lienevät hyvässä kunnossa (?)
Venäjä voi asettua keskipisteeksi tässä "lopulta pienessä ristiriidassa" - Kashmirista, saattaisi Moskova ja Kreml olla välittäjä rajanvetoihin, joihin pitää piirtelijäksi ottaa ehdottomasti mukaan myös Pakistan (sekin ydinasevaltio).
Kashmir olisi puolueettomalle välittäjä-Suomelle oiva paikka kohentaa maailmallista "sveitsittymisen"* kehitystä, jossa muualta nähdään Suomi idän ja lännen vedenjakajalla olevana kuunteluherkkänä ja sopuisuusvälitteisenä maana.
Kantona kaskessa ja haasteena erityisyydelle välitettäessä tätä rajaristiriitaa - ovat niin kulttuurit, tavat, perinteet, uskonnot, politiikka kuin historiakin. Nämä kolme valtiota ovat niin kovin erilaiset - Pakistan ja Intia, entisiä Iso-Britannian kolonioita ja Kiina, sen ollen yksi maailman pisimmistä yhtäjaksoisista korkeakulttuureista.
2 - 1
Pandemia on vain vauhdittanut Euroopan ja Kiinan ajautumista yhä kauemmas toisistaan
Tuo ilmaliikenteellinen liiketoimialue on valtavan suuri - arvellaan, että kasvuhokemallinen maailma haluaa seuraavien 20 vuoden aikana 15 000 uutta liikennesuihkukonetta, tosin Kiina ottaa tuosta määrästä valtaosan - ehkä jopa omalle valmistajalle - valtiotuettuna?
EU sai ankarat nuhteet US' sta, joka taas turvaa ja tukee samalla tavalla - valtio-operoituna - omaa Boeing-valmistajaa. Boeing on suuri ilmailuteollisuuden yhtymä - ollen myös valtava sotakoneiden valmistaja, esimerkiksi huippukallis Boeing F-35, jota kaavaillaan 10 miljardilla (+ elinkaarikustannukset) - Suomellekin.
Nykyään Kiina ostaa vielä siviilisuihkukoneet Boeingilta ja Airbussilta. Voimme arvata miten käy, jos Kiina lopettaa "jossain ajan vaiheessa" nuo koneostot. Likuhihnalta on tulossa kiinalaisten ensimäinen oma kone C-919, joka on erinomaisen kilpailukykyinen, jo senkin takia, että Kiinan valmistuskustannukset - mm. palkkoina kaikkinensa - ovat eri tasolla kuin lännessä. Kiinassa keskipalkka on "vain" 800 euroa kuussa! Tosin lentokonetehtailla palkat ovat paljon korkeammat - jopa 1000-1500 euroa/kk!
Eli, jos syytämme Kiinaa epäreilusta kilpailusta, olisi vähintäänkin tutkittava myös oma pesä, ennenkuin enemmälti syyttelee kevyin todistein noilla kilpailunvääristämisväitteillä.
Voisimme myös tarkastella matkustajalaivatilauksia, joissa siinäkin Ranska on kunostautunut tukemaan omiaan. Me suomalaiset koimme sen, kun Turku oli korelaisten omistuksessa. Ranska veti välistä ja tuki valtiona suoraan maassaan olevaa samojen korelaisten omistamaa telakkaa, koska Ranskan valtio on siinä omistajana. Risteilytilaus meni Ranskaan - ei tullut Turkuun.
Nyt tilanne on jo toinen, kun Turun telakka meni saksalaisille. Btw. Entä venäläisten omistama Helsingin telakka?!
2 - 2
Pandemia on vain vauhdittanut Euroopan ja Kiinan ajautumista yhä kauemmas toisistaan
Kiina edustaa maailmallisesti ihmispopulaatiollaan suhdelukua 1,4/7,8 - se on enemmän kuin EU - 0,46/7,8 ja US - 0,33/7,8. Onkin selvää, että Kiina ottaa oman osuutensa ja se onnistuu parhaiten olemalla hyvissä väleissä Venäjän kanssa, joka on maailman suurimpia raaka-aine- ja energiavarastoja - unohtamatta yhä tärkeämmäksi tulevaa makeaa käyttökelpoista vettä (Baikal-järvi).
EU' n kannattaa pohtia tuo roolituksensa Venäjän kanssa, sillä Venäjä on osaltansa Eurooppa, tosin se jatkuu valtasuuruutena Aasian puolelle ja on näin ollen luontainen rajakumppani Kiinan kanssa.
Mikäli Venäjä ja Kiina löytävät toisensa - kautta linjan, on se liian suuri pala idän vastakkaisuutta ajavalle läntiselle yhteisölle, joka käy iltaansa maailmahegemoniassaan.
Vieläkin merkittävämpää on se, jos Kiina ja Venäjä kiinteyttävät myös puolustuksellisia yhtenäisasemiaan - lännen vastakkainasettelun ja erityisesti trumppistisen uusnormaalin - 'uhkausten, kiristysten ja pakottamisten' -edessä.
On aika omaksua tapa, jossa emme täältä lännestä sekaannu muiden itsenäisten sisäisiin asioihin! Kiina on eräs maailman pisimmistä yhtäjaksoisista korkeakulttuureista - iältään noin 4000 vuotta, kun vastaavasti US on noin 400 vuotta.
Lopuksi olisi todettava, että kiinalaisilla lienee sama oikeus kuluttamiseen kuin lännen kehittyneiden valtioiden ihmisillä on - miten käy tuolloin vertailu, kun katsotaan ympäristöjälkeä per capita - puhumattakaan siitä, että huomaisimme kumuloituvan ympäristökuorman kasvun viimeiseltä 150 vuodelta. e