Ruotsi ei tule liittymään näköpiirissä
olevan historian aikana Natoon. Ruotsilla ei ole uhkaa, vieressä Norja, jolle
ruotsalaiset ”myönsivät” itsenäisyyden 1906 ja idässä Suomi – puskurina,
joka ”luovutettiin” venäläisille 1800-luvun alussa. Ruotsi ei siis tarvitse
Natoa – mutta on innostunut pitämään Suomenkin Naton ulkopuolella kannustaen
pohjoismaista ase- ja puolustusyhteistyötä. Suomen mahdollinen natojäsenyys tuo
konfliktoituessaan sodan Ruotsin rajoille.
Ruotsi ja Suomi ovat
sotilaallisesti liittoutumattomia maita – mutta EU:ssa, ruotsalaisten
ymmärtäessä, että itsellisen taloussääntelyn myötä oma valuutta on parempi
ratkaisu kuin euro, jonka määritykset tulevat Saksan Frankfurtista.
Samoin Ruotsi ymmärtää, että sen omalle
turvallisuudelle on viisaampaa, että Suomi pysyisi myös Naton ulkopuolella –
näin ei suurta idän karhua turhaan hermostuteta. Venäjälle on paras tae
pohjoisesta rauhasta ja edistyvästä kaupankäynnistä sotilaallisesti
liittoutumaton alue Lappeenrannasta Ruotsin Göteborg´iin. Tämän ovat
ruotsalaiset oivaltaneet, ainoastaan suomalaiset natofanaatikot ja –uskovaiset
eivät ole rajallisuudessaan tätä huomanneet.
Ruotsin usko pohjoismaiseen
liittoon, erityisesti Suomen kanssa, ei ole uusi asia – jo vuosia sitten
Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt kertoi suoraan nato-kantansa ja uskonsa
pohjoismaiseen yhteistyöhön. Tässä on meillä, meitä kehittävä, edesauttava ja
Venäjän kauppaa ylläpitävä voima – pysyminen irti Natosta 1].
1] Nato-uskovaiset
lataisivat suuren ongelman lapsilleen ja lastenlapsilleen
Pääministerimme Jyrki
Katainen ei innostunut yhteisistä aseista Ruotsin kanssa. Jyrki tietää,
että tuo tie vie Suomea etäämmäksi Natosta, sillä pääministeri tietää myös sen,
että Ruotsi ei tule liittymään Natoon – edes porvaripoliitikkojensa
aivoituksissa.
Katainen taas haluaa viedä
Suomen Natoon,
vaikka kansa ylivoimaisena
enemmistönä sanoo jatkuvasti suuren ein Natolle 2].
Pääministerimme haluaa pitää oven raollaan läntiseen aseliittoon, joka
harjoituttaa USA:n johdolla sotilaskykyään mitä erilaisimmissa taisteluissa –
uusimpana alkava Mali – Afrikassa.
2] Natokeskustelu
on Suomessa yksiselitteistä – yli 60 prosenttia sanoo jatkuvasti täyden ein
Natolle
...
Mitä me kirjoitimme jo vuosia sitten, kun
silloinen ja nykyinen ulkoministeri (entinen pääministeri) Carl Bildt tilitti
tuntojaan pohjoismaisuudesta ---
[2007]
(YLE- aamu-uutisointi 3. tammikuuta 2007: Ruotsin
ulkoministeri Carl Bildt (ent. pm) innostui Pohjoismaisesta sotilasyhteistyöstä
enemmän kuin Natosta)
[ ... maanpuolustus kallistuu, suomalaiset varusmiehet ovat entistä huonokuntoisempia - tekniikkaa on kehitettävä ja on lisäksi luotava vapaaehtoiset kodinturvajoukot ympäri Suomen - vastuitakin pitäisi kantaa kriisipesäkkeissä ... ]
[ ... maanpuolustus kallistuu, suomalaiset varusmiehet ovat entistä huonokuntoisempia - tekniikkaa on kehitettävä ja on lisäksi luotava vapaaehtoiset kodinturvajoukot ympäri Suomen - vastuitakin pitäisi kantaa kriisipesäkkeissä ... ]
Suomen kansalaiset eivät halua Natoon. Ruotsikaan ei sinne näytä haluavan. Norja siellä on, vaikka norjalaiset arvelevat jäävänsä yksin tositoimissa - eikö Norjan öljy kiinnostaisikaan amerikkalaisia? Pohjoismainen sotilasyhteistyö on tie kohti eurooppalaista puolustusyhteistyötä.
Suomen arvattavasti seuraava presidentti Sauli Niinistö on aktiivikeskustelija eurooppalaisesta puolustuksesta - EU-joukoista: Saksa, Ranska ja (Englanti) sen "keskusvaltioina". Nato voi olla huomisen rasite EU:n omille pyrkimyksille suhteissa Kiinaan ja Venäjälle. Saksa jakoi vastuuta kanssamme edellisen kerran, kun oli kysymys itsenäisyydestämme vuonna 1944.
Carl Bildt avasi keskustelun irti Nato keskeisestä vähemmistöjen ajattelusta - kohdistaen huomion pohjoismaiseen yhteistyöhön. Tässä on suomalaisten paikka - ruotsalainen vapaaehtoisjoukkue oli muuten viimeinen vetäytyvä joukko-osasto kesällä 1944, kun Karjalan kannaksella oli käynnissä hetkellisesti jopa kaaosmainen suomalaisvetäytyminen.
Suomalainen sisu voitti, saksalainen ase osoitti rautaisuutensa ja omien terästäytyminen tapahtui viime hetkellä. Joukkomme osoittivat Tali-Ihantalassa päättäväisyyttä selkä seinää vasten yhdessä mm. Saksasta pikapikaa lähetetyn Kuhlmeyn lento-osaston kanssa - Itsenäisyytemme oli näin pelastettu. Vaalikaamme verellä hankittua itsenäisyyttä – turvautuen lopultakin vain omaan kykyyn ja tahtoon.
PS
On aivan loogista, että ruotsalaiset haluavat myös tarjota
omia sotilaskoneitaan ”liittoutumattomuus” –nimikkeellä
(sveitsiläiset ovat jo mukana), rajaahan niiden varustelu ja ylläpito omalle
itsenäisyydelle paremman toimivuuden kuin nato-riippuvaiset
taistelujärjestelmät. Mahdollisesti suomalaiset insinöörit voisivat osallistua
JAS Gripenin jatkokehityshankkeisiin?
Eräs vaihtoehto on myös venäläiset ensilinjan
asejärjestelmät – ovat edullisempia ja luovat entisestää lisäkaupankäynnin
mahdollisuuksia – emmekä saa unohtaa sitä, että voimistuvan Venäjä-Kiina
akselin takana muhii meille suunnattomat talousmahdollisuudet – monella tavalla.
...
http://ilkkaluoma.blogspot.com
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti