1 - Suomi on saanut elää yli 70 vuotta täyttä rauhan aikaa - tuon idän jättiläisen vieressä. Tosin osa mediasta, tietyt poliittiset piirit ja osa sotilaistakin väittää idästä puhaltelevan sellaista uhkamahdollisuutta, että on parempi tuoda tuon ydinasesuurvallan viereen harjoittelemaan juuri se toinen ydinasesuuravalta.
Aikanaan oli hetki, jolloin Neuvostoliitto halusi järjestää YYA-hengessä yhteiset sotaharjoitukset - Suomesta osattiin vastata napakan kohteliaasti: "Kiitos ei". Asia jäi siihen ja venäläiset eivät kesän 1944 jälkeen ole sotilassaappaalla maahamme astuneet (pl. Porkkalan vuokra-alue).
Nykyään US kutsui itse itsensä taisteluharjoituksiin maahamme - ei osattu/ uskallettu vastustaa - tulivat Kuopioon lentämään Rissalasta kohden itää - kääntyen jälkipoltot ärjyen lähellä Venäjän rajaa. Niin - kuulostaako viisaalta ja puolueettomalta?
Kansakuntamme on sitä vastoin täysin enemmistöinen vankassa Nato-vastustuksessaan. Kaikissa uskottavissa mielipidetiedusteluissa Nato-vastustus on ollut yli 50 prosentin luokkaa.
Kansakunta ymmärtää meidän roolin täällä idän ja lännen vedenjakajalla. Presidentti Sauli Niinistökin on joutunut tunnustamaan suomalaisuutensa, kun amerikkalainen Newsweek -aviisi kysäisi tuota Nato-asiaa. Niinistö tokaisi olevansa suomalaisuuden ymmärtäjä.
Ote HS-jutusta: " ... edellinen puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) osoitti harvinaista historiantajun puutetta ja yritti nimetä harjoituksen Arctic Foxiksi (Naali). Sen voi kääntää saksaksi Silberfuchsiksi. Operaatio Silberfuchs oli osa Barbarossa-suunnitelmaa eli Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon ... ">
2 - Viimeisin hyökkäyksemme oli Jatkosodassa, jossa olimme Saksan kolmannen valtakunnan aseveli - jopa niin, että luovutimme koko Pohjois-Suomen alueen Saksan Wehrmachtille ja Waffen-SS' lle.
Saksalla oli selvä päämäärä - Kuola ja Murmansk. Se ei kantanut tulosta ja menetimme tuon oikean kätemme, joka voisi olla taitavalla rajanaapuripolitiikalla jopa vuokrattavissa - ikäänkuin Porkkala aikanaan venäläisille.
Tänään Nato/US haluaa juuri taisteluharjoituksia pohjoisessa, sillä Lappimme vieressä on edelleen tuo Kuolan niemimaa, jossa sijaitsevat Venäjän viimeisen iskun ydinasevoimat - ollen strategiset ydinsukellusveneet - Boreit. On selvää, että US/Natoa kiinnostavat nämä alansa huipputuotteet, sillä niiden tuhovoima on kenelle tahansa iskun kohteelle - kohtalokkaat.
US halusi väkevästi Suomen Nato-Isäntämaa pöytäkirjan taakse, koska se tuottaa US/Natolle nopeasti esimerkiksi lentokenttiä taistelukäyttöön ja erityisesti sotataktiikoihin - ajatellen tuota Kuolan niemimaata - lännelle suurimpana uhkana.
Suomen Lapin lentokentät ovat tässä mahdollisessa sodassa ensiarvoiset. Arvellaan, että juuri Nato-Isäntämaa pöytäkirjan myötä olemme jo esimaalitetut, mutta ei aktiivilukitut, kuten ovat ne EU-Euroopassa olevat US' n ydinasevarikot ja taisteluasemat kuin ydinasevarastot, joissa US' n ydinaseet sijaitsevat. Miksi US pitää ydinaseita EU-Euroopassa ja Turkissa? e [aivokuollut_nato]
2 - Maahanmuuttokriittiset ja reviiripuolustajat ovat löytäneet evolutiivisen todisteen vahvalle isänmaallisuudelle, missä kohtaavat kantaväestön nousu taistelemaan omasta elinpiiristä eli reviiristä.
Hallitsematon maahanmuutto nähdään uhaksi omalle kansalliselle mentaliteetille, kulttuurille, perinnölle kuin keskinäissopeumalle, jota kantaväestö on harjoitellut pisimmillään satoja, jopa tuhansia vuosia.
On huomattavaa, että kantaväestön osalta tapahtuu sisäistä offensiiviyttä eli aatemaailmojen peittoavuutta/ alisteisuutta - vahvemman lain oikeutuksella. Katso perussuomalaisten kannatusmittauksien kehitys! Tässä kohdin olisi kyettävä muistamaan ihmismielinen inhimillisyys - siis heikomman aseman ymmärtäminen ja tukeminen.
Reviirillisyys istuu nyt lujasti uus-eurooppalaisuuden poliittisessa ilmapiirissä. Monissa maissa perussuomalaisten uskonsisaret ja -veljet ovat löytäneet synkronisaation, jossa poliittiset liikkeet koettavat löytää yhteisvoimaa (keskinäistä sopeutuvuutta) hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan liian vieraista (pelottavista?) kulttuureista.
Nyt Suomessa perussuomalaisten vahva reviirillisyys tuottaa tulosta, jo noin 25 prosenttia mielipidemittausten mukaan suomalaisista kannattaa PS' ää. Mutta, aina on otettava mielipidemittausten osalta huomioon, että ne ovat myös rehellinen tapa kertoa muunneltua totuutta omaa sisimmäistä tietoa/asennetta vastaan.
Moni saattaa vastata tiedusteluun - varoituksena omilleen, että tehkää jotain, minulla on kuitenkin vaaleista se äänioikeus. e
1 - Maahanmuuttokriittisyys on paljolti oman reviirin puolustamista - kantaväestön osalta. Evoluutio loi jo satoja miljoonia vuosia sitten reviirit. Miksi reviirit luotiin? Oli tarve luoda "rauhallista rinnakkaineloa" - sopeumaa, jossa erilaiset alueet ja niiden erilaiset eliöiden ja olijoiden tavat ja menetelmät hankkia ravintoa voisivat luoda hiljalleen elämän monimuotoisuutta. Monimuotoisuus ilmestyi hitaiden muuttujien aikaansaamana juuri raja-aidoiltaan lähtien.
Rajariidat ovat merkittävä syy sotiin, taisteluihin ja konflikteihin. Rajoilla kohtaavat erilaisuudet, sellaiset erilaisuudet, joita evoluution tuotekehityskaavat eivät ole ehtineet sulatella sopeumaksi. Sopeutuminen on evoluution hienointa kekseliäisyyttä se kaikkein hienoin - siitä on muodostunut meille kapinoiville kasvuhokemallisille ihmisille osin tuntematon biodiversiteetti eli juuri elämän monimuotoisuus.
Monimutoisuus kiihdyttää lomittumista, ja lomittuminen taas pilkkoo reviireitä, jopa yhdistellen niitä yhteisiksi elinpiireiksi -eri lajienkin osalta. Pisimmillään sopeuma synnyttää symbioottosuutta, jossa erilaiset lajit hyötyvät tasa-arvoisesti toisistaan. Siis tasa-arvoisesti!
Joskus lomittuminen luo toiselle lähtökohdan, missä ylivoima peittoaa toisen, jopa tappaen sen - tuota voidaan sanoa ihmistermein aggressiiviseksi käyttäytymiseksi - offensiiviydeksi. Emme tiedä tarkoin miten kaiken järjestyksen luonut evoluutio tässä vaikuttaa valloitukseen, olihan offensiivi vastoin sopeumaa. Ehkä offensiivi säätää ajallista elinkelpoisuutta yhden peruskaavan: "Syö tai tule syödyksi" -aikasäätöisyydellä?
Näemme harvoin eläinkunnassa "eläkeläisiä" - sen sijaan kasvikunnassa elinkaari hyödyllistää koko elollisen aikaskaalan - aina lahoamiseen/ maatumiseen asti - kuoleman ollessa prosessuaalisesti hidas ja tarkkaa kuolinhetkeä esimerkiksi kuusipuulle* on vaikea määrittää!>
1 - 1
Keväällä 2021 Suomessa järjestetään sotaharjoitus, josta varmasti puhutaan
Aikanaan oli hetki, jolloin Neuvostoliitto halusi järjestää YYA-hengessä yhteiset sotaharjoitukset - Suomesta osattiin vastata napakan kohteliaasti: "Kiitos ei". Asia jäi siihen ja venäläiset eivät kesän 1944 jälkeen ole sotilassaappaalla maahamme astuneet (pl. Porkkalan vuokra-alue).
Nykyään US kutsui itse itsensä taisteluharjoituksiin maahamme - ei osattu/ uskallettu vastustaa - tulivat Kuopioon lentämään Rissalasta kohden itää - kääntyen jälkipoltot ärjyen lähellä Venäjän rajaa. Niin - kuulostaako viisaalta ja puolueettomalta?
Kansakuntamme on sitä vastoin täysin enemmistöinen vankassa Nato-vastustuksessaan. Kaikissa uskottavissa mielipidetiedusteluissa Nato-vastustus on ollut yli 50 prosentin luokkaa.
Kansakunta ymmärtää meidän roolin täällä idän ja lännen vedenjakajalla. Presidentti Sauli Niinistökin on joutunut tunnustamaan suomalaisuutensa, kun amerikkalainen Newsweek -aviisi kysäisi tuota Nato-asiaa. Niinistö tokaisi olevansa suomalaisuuden ymmärtäjä.
Ote HS-jutusta: " ... edellinen puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) osoitti harvinaista historiantajun puutetta ja yritti nimetä harjoituksen Arctic Foxiksi (Naali). Sen voi kääntää saksaksi Silberfuchsiksi. Operaatio Silberfuchs oli osa Barbarossa-suunnitelmaa eli Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon ... ">
1 - 2
Keväällä 2021 Suomessa järjestetään sotaharjoitus, josta varmasti puhutaan
Saksalla oli selvä päämäärä - Kuola ja Murmansk. Se ei kantanut tulosta ja menetimme tuon oikean kätemme, joka voisi olla taitavalla rajanaapuripolitiikalla jopa vuokrattavissa - ikäänkuin Porkkala aikanaan venäläisille.
Tänään Nato/US haluaa juuri taisteluharjoituksia pohjoisessa, sillä Lappimme vieressä on edelleen tuo Kuolan niemimaa, jossa sijaitsevat Venäjän viimeisen iskun ydinasevoimat - ollen strategiset ydinsukellusveneet - Boreit. On selvää, että US/Natoa kiinnostavat nämä alansa huipputuotteet, sillä niiden tuhovoima on kenelle tahansa iskun kohteelle - kohtalokkaat.
US halusi väkevästi Suomen Nato-Isäntämaa pöytäkirjan taakse, koska se tuottaa US/Natolle nopeasti esimerkiksi lentokenttiä taistelukäyttöön ja erityisesti sotataktiikoihin - ajatellen tuota Kuolan niemimaata - lännelle suurimpana uhkana.
Suomen Lapin lentokentät ovat tässä mahdollisessa sodassa ensiarvoiset. Arvellaan, että juuri Nato-Isäntämaa pöytäkirjan myötä olemme jo esimaalitetut, mutta ei aktiivilukitut, kuten ovat ne EU-Euroopassa olevat US' n ydinasevarikot ja taisteluasemat kuin ydinasevarastot, joissa US' n ydinaseet sijaitsevat. Miksi US pitää ydinaseita EU-Euroopassa ja Turkissa? e [aivokuollut_nato]
3 - 2
Maahanmuuttoteeman voimaa politiikassa eivät selitä faktat vaan niiden puute
Hallitsematon maahanmuutto nähdään uhaksi omalle kansalliselle mentaliteetille, kulttuurille, perinnölle kuin keskinäissopeumalle, jota kantaväestö on harjoitellut pisimmillään satoja, jopa tuhansia vuosia.
On huomattavaa, että kantaväestön osalta tapahtuu sisäistä offensiiviyttä eli aatemaailmojen peittoavuutta/ alisteisuutta - vahvemman lain oikeutuksella. Katso perussuomalaisten kannatusmittauksien kehitys! Tässä kohdin olisi kyettävä muistamaan ihmismielinen inhimillisyys - siis heikomman aseman ymmärtäminen ja tukeminen.
Reviirillisyys istuu nyt lujasti uus-eurooppalaisuuden poliittisessa ilmapiirissä. Monissa maissa perussuomalaisten uskonsisaret ja -veljet ovat löytäneet synkronisaation, jossa poliittiset liikkeet koettavat löytää yhteisvoimaa (keskinäistä sopeutuvuutta) hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan liian vieraista (pelottavista?) kulttuureista.
Nyt Suomessa perussuomalaisten vahva reviirillisyys tuottaa tulosta, jo noin 25 prosenttia mielipidemittausten mukaan suomalaisista kannattaa PS' ää. Mutta, aina on otettava mielipidemittausten osalta huomioon, että ne ovat myös rehellinen tapa kertoa muunneltua totuutta omaa sisimmäistä tietoa/asennetta vastaan.
Moni saattaa vastata tiedusteluun - varoituksena omilleen, että tehkää jotain, minulla on kuitenkin vaaleista se äänioikeus. e
3 - 1
Maahanmuuttoteeman voimaa politiikassa eivät selitä faktat vaan niiden puute
Rajariidat ovat merkittävä syy sotiin, taisteluihin ja konflikteihin. Rajoilla kohtaavat erilaisuudet, sellaiset erilaisuudet, joita evoluution tuotekehityskaavat eivät ole ehtineet sulatella sopeumaksi. Sopeutuminen on evoluution hienointa kekseliäisyyttä se kaikkein hienoin - siitä on muodostunut meille kapinoiville kasvuhokemallisille ihmisille osin tuntematon biodiversiteetti eli juuri elämän monimuotoisuus.
Monimutoisuus kiihdyttää lomittumista, ja lomittuminen taas pilkkoo reviireitä, jopa yhdistellen niitä yhteisiksi elinpiireiksi -eri lajienkin osalta. Pisimmillään sopeuma synnyttää symbioottosuutta, jossa erilaiset lajit hyötyvät tasa-arvoisesti toisistaan. Siis tasa-arvoisesti!
Joskus lomittuminen luo toiselle lähtökohdan, missä ylivoima peittoaa toisen, jopa tappaen sen - tuota voidaan sanoa ihmistermein aggressiiviseksi käyttäytymiseksi - offensiiviydeksi. Emme tiedä tarkoin miten kaiken järjestyksen luonut evoluutio tässä vaikuttaa valloitukseen, olihan offensiivi vastoin sopeumaa. Ehkä offensiivi säätää ajallista elinkelpoisuutta yhden peruskaavan: "Syö tai tule syödyksi" -aikasäätöisyydellä?
Näemme harvoin eläinkunnassa "eläkeläisiä" - sen sijaan kasvikunnassa elinkaari hyödyllistää koko elollisen aikaskaalan - aina lahoamiseen/ maatumiseen asti - kuoleman ollessa prosessuaalisesti hidas ja tarkkaa kuolinhetkeä esimerkiksi kuusipuulle* on vaikea määrittää!>