Hannu Haili: Stalin halusi valloittaa Suomen. Siksi Saksan kanssa solmittiin Molotov-Ribbentrop-sopimus. Suomettuneisuuden haamu näköjään vielä leijuu ilmassa.
Neuvosto-Venäjä myönsi ensimmäisenä Suomelle itsenäisyystunnustuksen 4.1.1918. Yhtenä allekirjoittajista oli Josif Stalin. Tosin suomalaiset kysyivät ensin Saksalta tunnustusta, mutta Saksa kehotti kääntymään ensin Neuvosto-Venäjän puoleen - näin tehtiin ja Stalin yhtenä tunnusti Suomelle itsenäisyyden. Aiheesta on erinomainen krija: Erkki Räikkönen - Svinhufvud ja Itsenäisyyssenaatti 1935 ... Erkki Räikkönen ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_R%C3%A4ikk%C3%B6nen_(s._1900) . Miksi Stalin olisi valloittanut Suomen, jolle oli allekirjoittanut yhtenä itsenäisyyden?
Nykytiede arvelee osin, että meidän kaikkien erään vaiheen "esi-isä" olisi ollut bakteeri - syanobakteeri - sinilevien ollessa niiden pitkän jatkumon lähes suoranaisia jälkeläisiä.
Syano lienee eräs vanhimmista bakteereista - ja mikä tehtävä sillä oli, sekä miten jo tuohon aikaan kaiken nykyään kattava evoluutio rakensi, sääti ja ohjelmillaan sopeutti - onko evoluutio ollut aina vain ohjelma? Entä sen päivitykset, mistä ne tulevat, ellei se ole "ikiliikkuja".
Mutta mitä syanoja ennen ja miten käynnistyivät bakteerien esi-isät, olivatko ne mahdollisesti vieläkin vanhempia viruksia, prioneja vai mitä -emme tiedä. Takaisinlaskenta tuottaa lähestyttäessä "nollaa" yhä yksinkertaisempia muotoja ja rakenteita - kunnes ollaan "olemattomassa".
Sen me tiedämme, että bakteerit koostuvat lopulta atomeista, jolloin jokaisesta voitaisiin tehdä malli - atomimalli. Millainen rakennekaava niitä kaikkia yhdistää, sillä kaikkihan on lähtenyt aikanaan liikkeelle yhdestä ja vain yhdestä - ja mitä se sitten on ollut. Emme tiedä.
Olisikin kiintoisaa tietää miten nuo kaikkien esiintyvien bakteerien atomimallit eroavat toisistaan ja mikä mahdollinen yhteys kaikkien niiden välille saadaan.
Mikä onkaan maailmassamme bakteerien yhteinen massa, sillä sekin on olemassa ja miten niiden eri atomit esiintyvät, yleisimmistä harvinaisimpaan.
Saisimmeko jonkin rakennekaavan aikaiseksi ja voisimmeko löytää mystisen elämän ja elottoman rajapinnan juuri bakteereista tai mistä sekä mikä yhteys niillä taas on tuolla elon ja elottomuuden rajalla.
Kysymyksiä - paljon kysymyksiä, mutta suurimpaan osaan ei löydy vastauksia, vaikka kannamme jokainen historiajatkumon kaavaa sisässämme aina tuonne haman hämäriin alkujuuriin saakka - bakteereineen päivineen.
Unkari on enemmistöhallintonsa myötä reviristinen valtio. Se on reviiripuolustusta sellaisten kesken, joilla on vahva keskinäinen suhde ja luontainen taipumus ylläpitää samankaltaisten yhteisöä omillaan - ollen ilman liiallisen voimakasta vieraiden vaikutusta - ohjaamassa valtatekijöiden tarpeita ja tavoitteita.
[2012] Talouden ja yleisen ahdingon kasvaessa – herää vastustus kaikkea outoa ja vierasta kohtaan. Tutuilta haetaan turvaa ja hyväksyntää. Ulkomaalaisia vieroksutaan ja epäoikeudenmukaisuutta vihataan – kuten ei siedetä myöskään selitteitä, että olemme velkaa kehitysmaille, joista ”vieraamme” usein meille pakolaisina muuttavat.
Moni laukoo tekstiä rasismista, usein ymmärtämättä täysin mitä se syvimmiltään tarkoittaa. "Keskiarvoihminen" ei ole rasisti. Hyväksymme erilaisuutta, mutta emme etuoikeuksia ansiotta. Rasismi on tyly sana ja sen merkitykseen kannattaa tutustua huolella, ennenkuin syyttää toistaan rasistiksi.
Rasismin sijasta meillä on paljon reviiripuolustusta
Reviiripuolustus on evoluution vuosimiljoonatuote, joka on taannut sen, että esimerkiksi me ihmiset olemme olemassa. Perusreviiri on maapallo – nk. yleisreviiri; on sanottu että biosfääri on vain yksi eliö, jossa ihminen muodostaa vain osasen, kuten haima ihmisessä. Niin tai näin – nyt on syytä perehtyä reviiripuolustuksen ominaisuuksiin ja tapoihin – onhan se ylläpitänyt suvunjatkantavoittoa kuhunkin meihin!
Maapallo jakaantuu kansallisuuksiin, eri uskontoihin, tapoihin, kulttuureihin ja kieliryhmiin. Jokainen on oma reviirinsä, joka puolustaa omaa perinnettä, ollen siitä myös ylpeä – kuten me aitosuomalaisetkin. Meillä on siihen oikeus.
Reviirit ovat vieläkin pienempiä alueita; on maakunnat, on kaupungit, on korttelit, maaseutukylät – on jopa oma asuinkerrostalo – pojat pelatessaan pihalla potkupaloa, pitävät jopa omaa rappukäytävää omana yhteenkuuluvuusalueena – se on poikien pelin hetkellä heidän oma reviiri.
Lopulta meillä ihmisillä on jokaisella myös oma henkilökohtainen reviiri.
Pitkin maailman sivun on erilaisten eliöiden reviirit levinneet/ supistuneet ajallisissa sykleissä - kun ympäristö muuttuu eliöstön näkökulmasta.
Nytkin ilmastonmuutos ihmisjohteisena muuttaa elinympäristöjen olosuhteita - toisille kelvollisemmiksi tai toisille haitallisemmiksi, jolloin tulee (pakko)muutto/ eliölajipakolaisuus uusille alueille.
Ongelma on siinä, että tuo ihmisperäisyys ympäristönmuutosprosesseissa on liian nopeaa eli toiminnallinen "kellotaajuus" ylittää evoluution tahdistumisen vallitsevuuteen - näin evoluutio ei ehdi tehdä omia sopeutuksia ja näin kehitys karkaa evoluution ohjelmakäskyistä hallitsemattomille poluille.
Lopulta kuitenkin on oletettavissa, että evoluutio saa valmiiksi oman korjausversion, jolla paikataan tullut hallitsematon tilanne. Emme tunne evoluution syvimpiä latauksia, emme edes sen ohjelmakoodin syntaxia. Voimme jopa kysyä millaisen ohjelmaversion tilanteessa evoluutio tällä hetkellä on. Mikä tuota evoluutiota lopulta ohjaa?
Nyt kuitenkin vieraslajit valtaavat uusia alueita - sellaisia alueita, joiden oma puolustautumismekanismi on suojaton uuslajikkeiden edessä - verrrannoksi voisi ajatella espanjalaisten maihinnousun atsteekkien ja tolteekkien rannoille ja siitä alkanut valkoisen miehen mukanaan kuljettamien kulkutautien raivaus atsteekkien ja muiden alkuperäisten keskuudessa - ei ollut "alkuperäisillä" puolustusmekanismia ja loppu onkin historiaa.
Nyt odottelemme omille alueillemme - so. reviireillemme jotain sellaista, joiden edessä emme haluaisi nostaa käsiä pystyyn. Miten osaisimme erotella lajikkeita toisistaan, jotta meille jäisi edes välttävä puolustusmekanismi vieraita kohtaan. Mihin kaikkeen tämä vieraiden muuttoaalto voikaan edetä - ja millaisin lajein, roduin ja suvuin?
Vai olisiko tämä evoluution vastatoimenpide kyvykäs ohjailemaan karannutta kokonaisuutta sopeuman tielle, jossa vallitsee sallitusti kilpailullinen asetelma - lajikohtaisten vahvuuksien mukaisesti.
EKP haikailee hallittua inflaatiota, joka mahdollistaa sopusuhtaisen ostovoimarahan pumpaamisen euromarkkinoille - tuolla hiukan vajaan kahden prosentin vuosivauhdilla.
Maailma astui USA' n johdolla Bretton Woods-järjestelmästä US-presidentti Richard Nixonin aikana - tuo tarkoitti, ettei FED' llä ollut vastuuta sitouttaa US-dollariaan tiettyyn vaihtosuhteeseen kultaan. Näin rahamarkkina repesi ja alkoi valtava US-velkaantuminen, ainakin niin kauan kuin US-dollariin luotetaan.
EKP' llakaan ei ole euronsa kultasidosta, joka hillitsisi talouden "loputonta" kasvua - nythän kasvuhokemalliset lietsovat jatkuvaa kasvua, vaikka lisääntyvän kulutuksen täyttymys hengästyttää meitä elättävän biosfäärillisen ympäristön!
EKP haluaa siis puskea ostovoimaa katteetta tuon parin prosentin vuosivauhdilla. Nyt kun inflaatio on puolet siitä - niin tuo pumpattava euromäärä ei ylläpidä kulutuksen kasvua. Siis jotain pitää tehdä.
Se teko on kohta päättävän komissaari Jyrki Kataisen päätehtävä, kun jakoi euroja hyvinkin kriittisiin kohteisiin - valtioille, hankkien vastineeksi niiden joukkovelkakirjoja - milaisella tasearvolla ja millaisella varmuudella niiden arvosta, kun mahdollinen jvk-pareiden valtiolunastus tai myynti "jonnekin" tapahtuu. Mutta rahaa pitää saada kulutushokeman ylläpitäjäksi - kasvaa pitää, se on johtava mantra.
Nyt suunnitellaan syvempää rahan parkkeerausmiinuskorkoja - keskuspankeilta, jolloin oletetaan keskuspankkeihin tarjotun rahan ohjautumista enemmän kulutukseen. Ja jos ei näin, niin ostetaan lisää "arvottomia" arvopapereita. Onko jokin suunnitelma mitä noille kassakaapeissa lojuville arvopapereille EKP sitten joskus tekee?
Näinkö tullaan myös Kreikan hervottoman suuri valtionvelka kuittamaan? Kreikan on edullista hienolle paperille painattaa valtion arvopapereita, joita vastaan se saa EKP-jakorahaa, ja hokkuspokkus velka on tiessään ja ainoa muisto niistä olisi Kreikan jvk-paperit pölyttymässä EKP' n kassakaapeissa. Näinkö yksinkertaista se on?
2 - Tiedeyhteisöt ovat myös vilpittömän uteliaita, ja haluavat tietää, tunnistaa - tuntea ja oppia ymmärtämään vieraita kulttuureja historioineen; olisihan se näkemyksellistä tajunnan laaja-alaistamista, jonnekin, missä vallitsee suuri enemmistö maailmastamme.
Vastakkainasettelun purkajina tiede- ja kulttuuripiirit voisivat ottaa uudisrakentajan roolin, josta poliitikot voisivat oivaltaa jotain sellaista, mikä opastaisi myös ymmärtämään erilaisia kauppatapoja ja menestymistä niissä . silkinhienoina tiekarttoina.
Lännen pelko on käsinkosketeltavaa - amerikkalais-trumppistisena "uhkaa, kiristä ja pakota" -filosofiana - se ei kanna pitkälle maailman suurimpien edessä.
Kärsivällisyyttä varmaan koetellaan rajojen molemmin puolin - mistä aloitamme tervehdyttämiskehityksen.
Nyt joka tapauksessa yksinapaiset hegemoniatavoitteet ovat menneisyyttä - nyt kaupallisuudessa ja kohta sotilaallisessa maailmanjärjestyksessä. E
1 - On ilo havaita korkeasti koulutettujen ja ylimpien opinahjojen diplomaattiset periaatteet, olla sekaantumatta ja edes puuttumatta vieraiden omiin sisäisiin asioihin.
Tämä on alkua hienostuneelle uusnormaalille hoidolle liittyen ulkopolitiikkaan. Tiede ja tiedeyhteisö oivaltaa yhteistyöhön liittyvän tietty kohteliaisuus ja tahdikkuus, sillä me tällä lännessä tai edes idän ja lännen vedenjakajalla - Suomessa - emme ole mikään maailmallinen enemmistö, joka "määräilee" tai ohjailee, edes itsekkäästi opastaa muita enemmistöisiä.
Kiina edustaa maailmastamme 1,4/7,9 populaatio-osuutta. Meille EU-laisille jääkin suhdelukupari 0,52/7,9 (britit vielä mukana) - amerikkalaisille vieläkin vähemmän eli 0,32/7,9. ...
Kiina ei pakota meitä ketään ostamaan heidän tuotteitaan, Kiina ei pakota eikä tyrkytä meille heidän yhtä maapallollisen historian pisintä korkeakulttuuria, mutta on selvää, että Kiina haluaisi meidän ymmärtävän maailman jatkuvan itärajamme takanakin ja siitäkin vielä kauemmaksi.
Tänään on meneillään harmiksemme myös median ylläpitämä, jopa osin puoluemediasta lietsottu idän ja lännen vastakkainasettelu ja väkevän voimakas läntisen hegemonian tuputus kaikkialle, vaikka voimme sanoa läntisen kulttuuripiirin edustavan ehkä noin suhdelukuparia 1,3/7,9, joka on vähemmän kuin yksistään kiinalaiset >2
... se esiteltiin komeasti kutsuvieraille Helsingin yliopiston juhlasalissa, siksi tärkeäksi se koettiin. Aihe oli lasten allergisointi ja elinympäristö.
Oli saatu päätökseen laaja monikansallinen tutkimus itärajamme molemmin puolin - kyseessä laaja Karjan alue, luovutettua ja omaa.
Oli selvitetty useamman vuoden poikkitieteellisessä tutkimuksessa miten allergisointia esiintyy Venäjän - ja Suomen Karjalassa.
Tutkimustulosta pidettiin sensaatiomaisena, sillä huomattiin, että Venäjän puolella oli paljon vähemmän lapsiin kohdistuvia allergioita kuin Suomen puolella, siis yliherkkyyksiä lähinnä tietyille aineosasille ja ympäristön olosuhteille.
Miksi? Tutkijat tulivat pitkän pohdinnan jälkeen tulokseen, että Suomen puolella hygienia oli paljon korkeammalla tasolla, ja Venäjällä lapset esimerkiksi vielä telmivät kesäisin ulkona paljain jaloin ja tutkivat luontoa intensiivisemmin kuin suomalaiset omalla puolellaan ...
... oli muitakin tuloksia, mutta tuota pidettiin oleellisimpana - eli Venäjän puolella altistuttiin paljon enemmän luontaisten mikrobien maailmaan kuin Suomessa. Lisäksi Suomessa käytettiin paljon enemmän erilaisia lisäaineita ravinnossa, puhtaudessa kuin mitä erilasimmissä välineissä, joita perheet käyttävät päivittäin.
Brittien PM Boris Johnsonin oivallus oli yksinkertaisen nerokas. Boris halusi kunnioittaa brittien suoravalintaa, jota voidaan kutsua suoraksi kansandemokratiaksi - ilman välikäsiä. Johnson toteuttaa sitä aidointa ja suorinta demokratiaa - hän haluaa toteuttaa kansalaistensa enemmistöpäätöksen. Eikö sitä pitäisi kaikkien välikädellisten poliitikkojen kunnioittaa?
Välikädellisellä demokratialla - parlamentarismina - oli aikansa - useampi vuosi pohtia, pyöritellä, riidellä ja analysoida vaihtoehtoja, joiden myötä oltaisiin toteutettu kansalaisten 52-Brexit-tahto. Tunnetusti briteistä 52 prosenttia valitsi "Kiitos ei EU" - haluamme itsenäisyytemme takaisin - monin osin.
Nyt media on jopa lietsonut pahaa verta - ensin pehmeästä Brexitistä ja nyt kovasta - on uhkailtu liki kaaoksella.
Brittikansa ei ole niin tyhmää, ettei se ymmärtäisi, että väliajaksi syntyy hankauksia, mutta Englannissa ymmärretään varmasti, että 60 miljoonan kansakunnan ostovoima kiinnostaa kaikkia kauppamiehiä - eikä mistään tule pidemmässä juoksussa mitään pulaa (Brexitin osalta) - se on ollut turhaa pelottelua.
Mutta, jos ajattelemme pahimman kautta, niin tässäkään ei autuaaksi tekevää ennustetta ole, sillä kukaan ei tiedä tarkalleen mitä "puhdas neuvottelupöytä tarkoittaa!" - Se kuitenkin tiedetään, että Brexittiä tukeva US-presidentti Donad Trump on lupaillut briteille "kaikkien aikojen diiliä".
Niin tai näin, mutta nyt briteille aukeaa aivan uusi elämä. Kaikki voidaan tehdä toisin - ja vältellä EU-Brysselin aikaiset ongelmat ja hankaukset.
Toki hankauksia tulee, sillä muu EU kokee jätetyksi tulemisen tuskaa ja kaikki EU-maat tietävät brittien olevan Euroopan toiseksi tai kolmanneksi suurin kansakuntatalous, riippuen otammeko Venäjän mukaan eurooppalaisuuteen.
Jörn Donner sanoi jo vuosia sitten: "Lukeminen kannattaa aina" --- (HUOM! Tämä ei ollut mainos - vaan totisinta totta, ja miksi?
Siksi, että luetun kuvittelu omissa aivoissa aktiivisena toimena on kehittävää. Toistaiseksi oma mielikuvitus on värikkäämpi kuin mikään passiivisesti katsottu elokuva ja sen lavastus - ainakin toivomme niin.
HS-juttu tässä kohdin on ytimessä ollen myös kipeä muistutus "kännyviippailukansan" lisääntymisestä - tätä ei tule aivan kirjaimellisesti ottaa!
Osaamme katsoa kuvia, liikkuvana ja pysähtyneenä. Elokuvien katsominen ei ole haaste, koska hollywoodmäinen tapa esittää vie kaiken älyllisen ponnistelun, koska kaikki on tuotu elokuvateknisesti valmiiksi pureksittuna - vain hienostuneen manipulaation kuorruttamana -rafl. ilmaistuna!
Maailmojen verkolla on myös hyötynsä, mutta aktiivisesti ajattelukoneiston mukana kuljetus lukemansa polulla on rikkautta. Lukeminen kohentaa älyllistä sondeerausta, kunhan valitsee lukemansa laajasti eri katsantoja kunnioittaen.
Luetun kriittisyys virkistää todellisuuden ja mielikuvituksen sekoitusta, antaa vaihtoehtoisuuden ymmärtämisen, joka tahtoo unohtua tässä ehdottomuuksien maailmassa.
Lukeminen on jopa hauskaa, kun siihen uppoutuu - näin oma mielikuvitus herkistyy kokemusmatkoille, joista voimme nauttia - ilman lisäaineiden vaikutusta.
Lukeminen tosiaan kannattaa aina - ja kirja paperillisena painonsa jälkeen aikaansaa vain hyvin pienen ympäristöjäljen ja senkin vain välillisenä ilmiönä. Popsin aikanaan paljon rusinoita lukiessani muun muassa kaikki Mika Waltarin historialliset romaanit - Johannes Angelos oli suosikkini.
Riemastuttavaa on se, että kirjastokansa osasi suunnitella Helsinkiin jotain aivan mahtavaa, joka on oodi kirjoille ja lukemiselle - monine muine oheispalveluineen.
Kirjastoa sanotaan olohuoneen jatkeeksi. Tervetuloa kirjojen maailmaan - ole erilainen ja lue kaikenlaista - kriittisyyttä unohtamatta. Ei tarvitse uskoa kaikkea mitä lukee.
Kassakaappi ja vartiointipalvelut eivät ole ilmaisia
Kansalaiset ja (yrityksetkin) voivat aivan helposti pitää käteistä ostovoimaansa omassa säilytyksessä. Tosin nykyisten maksujärjestelyjen osalta ostamisen tilanteet vaikeutuvat, sillä harva liike ottaa vastaan 100 000 euroa in cash, kun kansalainen ostaa uuden Audin.
No, tuskaa helpottaa se, ettei noin suurien Audi-ostajien kertasummakäyttäjiä ole kovinkaan paljon. Entä asuntokauppa - käteisenäkö? Ei - siis mitä sitten tapahtuukaan? ...
Vain muutamalla prosentilla suomalaisista on tilillään satojatuhansia - ne ovat yleensä kiinteistöissä, arvopapereissa ja muissa omaisuuserissä - kuitenkin tasearvoilla mitattuina lukuina ja säilytyksessä muualla kuin perinteellisissä pankeissa.
Sen sijaan pankeissa makaa paljon esimerkiksi eläkeläisten käyttö- ja pahanpäivänvaraa - käteisenä, jopa niin paljon, etteivät pankit selviä massaliikkeestä, jossa kaikki eläkeläiset kerralla nostaisivat kaikki pankkitalletuksensa kotiin - kassakaappiin ja vartiointiliikkeiden palvelusten alle.
Voisimme ennustaa, että tämä negatiivisten korkojen aikakausi jää kuitenkin lyhyeksi. Miksi näin, johtuu siitä, että palaamme niukkuuden aikaan ja itse tarpeellisista hyödykkeistä ja ravinnosta tulee pulaa, joka taas nostaa niiden hintoja ja inflaatio lähtee toivotusti (parilla prosentilla) laukkaamaan.
Näin palataan normaalin rahaliikenteen pariin - toivottavasti kuitenkin siten, etteivät korot nouse juurikaan yli 4-5 prosentin, joka lienee "hyvien aikojen" se paras normaali, jolloin talletuksille perustilassaan voidaan maksaa 3-4 prosentin korko.
Ennen pankki eli paljolti korkokatteella - nyt kaikki pankkipalvelut menevät maksullisiksi, koska korkokatetta ei synny kuin pikavippiyhtiöille, ja niille aivan liikaa!
Niin EKP kuin US' n FED painaa setelikoneet punaisina katteetonta ostovoimaa - ennen nuo massit piti rinnastaa sitoutuen kultaan. USA irtautui kultasidoksesta - Bretton Woodsin -järjestelmästä jo US-pr. Richard Nixonin aikana.
Trumppistinen, mutta myös kilpailuhenkinen "uhkaa, kiristä ja pakota" -politiikka astuu näin US-presidentti Donald Trumpin ihaileman aiemman ja edesmenneen US-pr. Ronald Reaganin kohtalon tielle - "pahan valtakunnan" suitsimiseen ---
Onko Yhdysvalloilla jokin erioikeus avaruuteen, näinhän voidaan päätellä tuon HS-jutun sisäisestä poljennosta - siis Trump kokee globaalin hegemonian olevan Thr Greatest America -filosofian mukaista (?)
Muistamme Reaganin aloittaneen Tähtien sota -projektin, vaikka oli tiedossa jo tuolloin, ettei siihen ole teknologisia valmiuksia eikä mahdollisuuksia.
Ronnien idea olikin toinen - tarkoitus oli luhistaa Neuvostoliito - "pahan valtakunta" - ja onnistui siinä. Entä nyt "SpaceCom"?
US oli viime vuosisadan kruunaamaton hegemonia. Nyt tuo ominaisuus on menetetty Kiinalle - kaupallisesta näkökulmasta. Trumpin pelkona saattaa olla Venäjän ja Kiinan lähentyvä yhteistyö - myös sotilaallisesti?
... [2016]Venäjäkin – ”pahan valtakunta” on liian suuri – lännen mielestä!
(Harvemmin puhuttu skenaario. Me suomalaiset katselemme historiaviisaina idän ja lännen vedenjakajalta näytelmää, jonka käsikirjoituksen tietävät tarkoin juuri nämä kaksi eri maailman johtajaa – ydinasesuurvallat Venäjä ja Yhdysvallat)
[ … kansalainen Erkki pohtii usein mikä mättää, kun nokittelua on juuri suurien välillä, on Ukrainaa, johdantoa siihen – on Itämerta, jossa suurvallat osoittavat mahtailukykyään, häiritsevät ja vakoilevat. Meillä Suomessa on laajasti omaksuttu kansalaisten taholta irti oleminen kummankaan sotilaallisista liittoumista …
… Erkki kutsuu sitä ”paasikivimäiseksi viisaudeksi ymmärtää tosiasioita viisauden lähteeksi” – samoin arjen kansalainen Liisa on oivaltanut, että ”ystävät tulee pitää lähellä ja viholliset kaukana”. siksikin Liisa ei haikaile Natoon – lännen sotakoneeseen, koska meillä on yhteistä rajaa itäisen suurvallan kanssa kokonaista 1320 kilometriä … ]
Voisimme sanoa, että tämä välikädellisyyden eli parlamentaarisuuden ohitus oli ajokaista kansakunnan kehittyvälle suorademokratialle.
Britti PM Boris Johnson halusi kunnioittaa kansakuntansa enemmistödemokraattista päätöstä - jolle antoi mandaatin 52 prosenttia briteistä. Tuo 52 on kirkas fakta ja selvä viesti suoraan äänestäneiltä kansalaisilta. Tätä tulisi aidossa demokratiassa kunnioittaa. Johnson kunnioittaa - näinkö?
Miksi äänestäjien valitsema välikädellisdemokratia ei osannut (osaa - ehkä osaakin selkä seinää vasten asetettuna?) tehdä kansakunnan toivomaa ratkaisua erosta EU' sta?
Arvaamme tähän valistuneesti, että enemmistöbritit halusivat itsenäisyytensä takaisin EU-Brysselistä.
Ehkä kansanäänestyksessä käytettiin helppoheikkimäisiä vaalilauseita, mutta emme voi pitää brittejä tyhminä - kyllä he tiesivät oman vahvuutensa selvittää ylimenokauden ongelmat, kun ero lopulta koittaa.
Itsenäisyyskaipuu voitti riskin, kun pöytä puhdistui täydellisesti - mitä se tekee kovassa Brexitissä. Englanti kaikkinensa on niin suuri ostovoimapotentiaali, että kaikki sinne kauppaa haluavat tekevät kiireesti uudet yhteistyösopimukset 65 miljoonan kansankunnan edessä.
Voimme pitää Iso-Britannian kuningattaren "päätöstä" suorademokratian voittona - välikädellisyydestä.
On selvää, että suora kansalaisvaade ohittaa riitelevät välikäsipoliitikot, joilla on muitakin pyyteitä kuin vain Brexit.
Brittikansa haluaa 52-politiikalla eroon EU' sta - eikä se halua, että heidän valitsema parlamentarismi riitelee ja koplaa 52-Brexittiin omia itsekkäitä vänkäyksiä brittimaan hallinnasta.
Valitseeko PM Johnson lopulta tieksi norjalaistenkin hyväksymän ETA-ajattelun - jää nähtäväksi. ETA voisi olla ratkaisu myös unkarilaisille, puolalaisille ja italialaisille?
1
Molotov–Ribbentrop-sopimuksella Neuvostoliitto halusi varmistaa, ettei Saksan invaasio Baltian maihin ja Suomeen vuosina 1916–1918 toistuisi
2
Ihmisen bakteeristo yllätti tutkijat: se tehtailee meissä tuhansia ennen tuntemattomia proteiineja, jotka voivat vaikuttaa terveyteen
Syano lienee eräs vanhimmista bakteereista - ja mikä tehtävä sillä oli, sekä miten jo tuohon aikaan kaiken nykyään kattava evoluutio rakensi, sääti ja ohjelmillaan sopeutti - onko evoluutio ollut aina vain ohjelma? Entä sen päivitykset, mistä ne tulevat, ellei se ole "ikiliikkuja".
Mutta mitä syanoja ennen ja miten käynnistyivät bakteerien esi-isät, olivatko ne mahdollisesti vieläkin vanhempia viruksia, prioneja vai mitä -emme tiedä. Takaisinlaskenta tuottaa lähestyttäessä "nollaa" yhä yksinkertaisempia muotoja ja rakenteita - kunnes ollaan "olemattomassa".
Sen me tiedämme, että bakteerit koostuvat lopulta atomeista, jolloin jokaisesta voitaisiin tehdä malli - atomimalli. Millainen rakennekaava niitä kaikkia yhdistää, sillä kaikkihan on lähtenyt aikanaan liikkeelle yhdestä ja vain yhdestä - ja mitä se sitten on ollut. Emme tiedä.
Olisikin kiintoisaa tietää miten nuo kaikkien esiintyvien bakteerien atomimallit eroavat toisistaan ja mikä mahdollinen yhteys kaikkien niiden välille saadaan.
Mikä onkaan maailmassamme bakteerien yhteinen massa, sillä sekin on olemassa ja miten niiden eri atomit esiintyvät, yleisimmistä harvinaisimpaan.
Saisimmeko jonkin rakennekaavan aikaiseksi ja voisimmeko löytää mystisen elämän ja elottoman rajapinnan juuri bakteereista tai mistä sekä mikä yhteys niillä taas on tuolla elon ja elottomuuden rajalla.
Kysymyksiä - paljon kysymyksiä, mutta suurimpaan osaan ei löydy vastauksia, vaikka kannamme jokainen historiajatkumon kaavaa sisässämme aina tuonne haman hämäriin alkujuuriin saakka - bakteereineen päivineen.
3
Unkari haluaa kristillisen Euroopan, johon ei oteta maahanmuuttajia, sanoo ulkoministeri – ”Teillä on varmaankin vallalla erilainen näkemys”
[2012] Talouden ja yleisen ahdingon kasvaessa – herää vastustus kaikkea outoa ja vierasta kohtaan. Tutuilta haetaan turvaa ja hyväksyntää. Ulkomaalaisia vieroksutaan ja epäoikeudenmukaisuutta vihataan – kuten ei siedetä myöskään selitteitä, että olemme velkaa kehitysmaille, joista ”vieraamme” usein meille pakolaisina muuttavat.
Moni laukoo tekstiä rasismista, usein ymmärtämättä täysin mitä se syvimmiltään tarkoittaa. "Keskiarvoihminen" ei ole rasisti. Hyväksymme erilaisuutta, mutta emme etuoikeuksia ansiotta. Rasismi on tyly sana ja sen merkitykseen kannattaa tutustua huolella, ennenkuin syyttää toistaan rasistiksi.
Rasismin sijasta meillä on paljon reviiripuolustusta
Reviiripuolustus on evoluution vuosimiljoonatuote, joka on taannut sen, että esimerkiksi me ihmiset olemme olemassa. Perusreviiri on maapallo – nk. yleisreviiri; on sanottu että biosfääri on vain yksi eliö, jossa ihminen muodostaa vain osasen, kuten haima ihmisessä. Niin tai näin – nyt on syytä perehtyä reviiripuolustuksen ominaisuuksiin ja tapoihin – onhan se ylläpitänyt suvunjatkantavoittoa kuhunkin meihin!
Maapallo jakaantuu kansallisuuksiin, eri uskontoihin, tapoihin, kulttuureihin ja kieliryhmiin. Jokainen on oma reviirinsä, joka puolustaa omaa perinnettä, ollen siitä myös ylpeä – kuten me aitosuomalaisetkin. Meillä on siihen oikeus.
Reviirit ovat vieläkin pienempiä alueita; on maakunnat, on kaupungit, on korttelit, maaseutukylät – on jopa oma asuinkerrostalo – pojat pelatessaan pihalla potkupaloa, pitävät jopa omaa rappukäytävää omana yhteenkuuluvuusalueena – se on poikien pelin hetkellä heidän oma reviiri.
Lopulta meillä ihmisillä on jokaisella myös oma henkilökohtainen reviiri.
4
Trooppisia tauteja levittävät hyttyset voivat sopeutua ilmastonmuutoksen takia myös Suomeen: ”Mitä pidempi kesäkausi, sitä suurempi uhka tauti on”
Nytkin ilmastonmuutos ihmisjohteisena muuttaa elinympäristöjen olosuhteita - toisille kelvollisemmiksi tai toisille haitallisemmiksi, jolloin tulee (pakko)muutto/ eliölajipakolaisuus uusille alueille.
Ongelma on siinä, että tuo ihmisperäisyys ympäristönmuutosprosesseissa on liian nopeaa eli toiminnallinen "kellotaajuus" ylittää evoluution tahdistumisen vallitsevuuteen - näin evoluutio ei ehdi tehdä omia sopeutuksia ja näin kehitys karkaa evoluution ohjelmakäskyistä hallitsemattomille poluille.
Lopulta kuitenkin on oletettavissa, että evoluutio saa valmiiksi oman korjausversion, jolla paikataan tullut hallitsematon tilanne. Emme tunne evoluution syvimpiä latauksia, emme edes sen ohjelmakoodin syntaxia. Voimme jopa kysyä millaisen ohjelmaversion tilanteessa evoluutio tällä hetkellä on. Mikä tuota evoluutiota lopulta ohjaa?
Nyt kuitenkin vieraslajit valtaavat uusia alueita - sellaisia alueita, joiden oma puolustautumismekanismi on suojaton uuslajikkeiden edessä - verrrannoksi voisi ajatella espanjalaisten maihinnousun atsteekkien ja tolteekkien rannoille ja siitä alkanut valkoisen miehen mukanaan kuljettamien kulkutautien raivaus atsteekkien ja muiden alkuperäisten keskuudessa - ei ollut "alkuperäisillä" puolustusmekanismia ja loppu onkin historiaa.
Nyt odottelemme omille alueillemme - so. reviireillemme jotain sellaista, joiden edessä emme haluaisi nostaa käsiä pystyyn. Miten osaisimme erotella lajikkeita toisistaan, jotta meille jäisi edes välttävä puolustusmekanismi vieraita kohtaan. Mihin kaikkeen tämä vieraiden muuttoaalto voikaan edetä - ja millaisin lajein, roduin ja suvuin?
Vai olisiko tämä evoluution vastatoimenpide kyvykäs ohjailemaan karannutta kokonaisuutta sopeuman tielle, jossa vallitsee sallitusti kilpailullinen asetelma - lajikohtaisten vahvuuksien mukaisesti.
5
Euroalueen inflaatio matelee yhä kaukana keskuspankin tavoitteesta
Maailma astui USA' n johdolla Bretton Woods-järjestelmästä US-presidentti Richard Nixonin aikana - tuo tarkoitti, ettei FED' llä ollut vastuuta sitouttaa US-dollariaan tiettyyn vaihtosuhteeseen kultaan. Näin rahamarkkina repesi ja alkoi valtava US-velkaantuminen, ainakin niin kauan kuin US-dollariin luotetaan.
EKP' llakaan ei ole euronsa kultasidosta, joka hillitsisi talouden "loputonta" kasvua - nythän kasvuhokemalliset lietsovat jatkuvaa kasvua, vaikka lisääntyvän kulutuksen täyttymys hengästyttää meitä elättävän biosfäärillisen ympäristön!
EKP haluaa siis puskea ostovoimaa katteetta tuon parin prosentin vuosivauhdilla. Nyt kun inflaatio on puolet siitä - niin tuo pumpattava euromäärä ei ylläpidä kulutuksen kasvua. Siis jotain pitää tehdä.
Se teko on kohta päättävän komissaari Jyrki Kataisen päätehtävä, kun jakoi euroja hyvinkin kriittisiin kohteisiin - valtioille, hankkien vastineeksi niiden joukkovelkakirjoja - milaisella tasearvolla ja millaisella varmuudella niiden arvosta, kun mahdollinen jvk-pareiden valtiolunastus tai myynti "jonnekin" tapahtuu. Mutta rahaa pitää saada kulutushokeman ylläpitäjäksi - kasvaa pitää, se on johtava mantra.
Nyt suunnitellaan syvempää rahan parkkeerausmiinuskorkoja - keskuspankeilta, jolloin oletetaan keskuspankkeihin tarjotun rahan ohjautumista enemmän kulutukseen. Ja jos ei näin, niin ostetaan lisää "arvottomia" arvopapereita. Onko jokin suunnitelma mitä noille kassakaapeissa lojuville arvopapereille EKP sitten joskus tekee?
Näinkö tullaan myös Kreikan hervottoman suuri valtionvelka kuittamaan? Kreikan on edullista hienolle paperille painattaa valtion arvopapereita, joita vastaan se saa EKP-jakorahaa, ja hokkuspokkus velka on tiessään ja ainoa muisto niistä olisi Kreikan jvk-paperit pölyttymässä EKP' n kassakaapeissa. Näinkö yksinkertaista se on?
6 - 2
Konfutse-instituutin johtaja kertoi välttelevänsä Kiinalle arkoja aiheita, Helsingin yliopiston mukaan tämä on normaalia kansainvälistä yhteistyötä
Vastakkainasettelun purkajina tiede- ja kulttuuripiirit voisivat ottaa uudisrakentajan roolin, josta poliitikot voisivat oivaltaa jotain sellaista, mikä opastaisi myös ymmärtämään erilaisia kauppatapoja ja menestymistä niissä . silkinhienoina tiekarttoina.
Lännen pelko on käsinkosketeltavaa - amerikkalais-trumppistisena "uhkaa, kiristä ja pakota" -filosofiana - se ei kanna pitkälle maailman suurimpien edessä.
Kärsivällisyyttä varmaan koetellaan rajojen molemmin puolin - mistä aloitamme tervehdyttämiskehityksen.
Nyt joka tapauksessa yksinapaiset hegemoniatavoitteet ovat menneisyyttä - nyt kaupallisuudessa ja kohta sotilaallisessa maailmanjärjestyksessä. E
6 - 1
Konfutse-instituutin johtaja kertoi välttelevänsä Kiinalle arkoja aiheita, Helsingin yliopiston mukaan tämä on normaalia kansainvälistä yhteistyötä
Tämä on alkua hienostuneelle uusnormaalille hoidolle liittyen ulkopolitiikkaan. Tiede ja tiedeyhteisö oivaltaa yhteistyöhön liittyvän tietty kohteliaisuus ja tahdikkuus, sillä me tällä lännessä tai edes idän ja lännen vedenjakajalla - Suomessa - emme ole mikään maailmallinen enemmistö, joka "määräilee" tai ohjailee, edes itsekkäästi opastaa muita enemmistöisiä.
Kiina edustaa maailmastamme 1,4/7,9 populaatio-osuutta. Meille EU-laisille jääkin suhdelukupari 0,52/7,9 (britit vielä mukana) - amerikkalaisille vieläkin vähemmän eli 0,32/7,9.
...
Kiina ei pakota meitä ketään ostamaan heidän tuotteitaan, Kiina ei pakota eikä tyrkytä meille heidän yhtä maapallollisen historian pisintä korkeakulttuuria, mutta on selvää, että Kiina haluaisi meidän ymmärtävän maailman jatkuvan itärajamme takanakin ja siitäkin vielä kauemmaksi.
Tänään on meneillään harmiksemme myös median ylläpitämä, jopa osin puoluemediasta lietsottu idän ja lännen vastakkainasettelu ja väkevän voimakas läntisen hegemonian tuputus kaikkialle, vaikka voimme sanoa läntisen kulttuuripiirin edustavan ehkä noin suhdelukuparia 1,3/7,9, joka on vähemmän kuin yksistään kiinalaiset >2
8
Kuinka iso terveysriski kemikaalit ovat?
... se esiteltiin komeasti kutsuvieraille Helsingin yliopiston juhlasalissa, siksi tärkeäksi se koettiin. Aihe oli lasten allergisointi ja elinympäristö.
Oli saatu päätökseen laaja monikansallinen tutkimus itärajamme molemmin puolin - kyseessä laaja Karjan alue, luovutettua ja omaa.
Oli selvitetty useamman vuoden poikkitieteellisessä tutkimuksessa miten allergisointia esiintyy Venäjän - ja Suomen Karjalassa.
Tutkimustulosta pidettiin sensaatiomaisena, sillä huomattiin, että Venäjän puolella oli paljon vähemmän lapsiin kohdistuvia allergioita kuin Suomen puolella, siis yliherkkyyksiä lähinnä tietyille aineosasille ja ympäristön olosuhteille.
Miksi? Tutkijat tulivat pitkän pohdinnan jälkeen tulokseen, että Suomen puolella hygienia oli paljon korkeammalla tasolla, ja Venäjällä lapset esimerkiksi vielä telmivät kesäisin ulkona paljain jaloin ja tutkivat luontoa intensiivisemmin kuin suomalaiset omalla puolellaan ...
... oli muitakin tuloksia, mutta tuota pidettiin oleellisimpana - eli Venäjän puolella altistuttiin paljon enemmän luontaisten mikrobien maailmaan kuin Suomessa. Lisäksi Suomessa käytettiin paljon enemmän erilaisia lisäaineita ravinnossa, puhtaudessa kuin mitä erilasimmissä välineissä, joita perheet käyttävät päivittäin.
Niin - mitä voimme tästä päätellä?
9
HS-analyysi: Myrskyisä brexit-saaga päättyy hurrikaaniin
Välikädellisellä demokratialla - parlamentarismina - oli aikansa - useampi vuosi pohtia, pyöritellä, riidellä ja analysoida vaihtoehtoja, joiden myötä oltaisiin toteutettu kansalaisten 52-Brexit-tahto. Tunnetusti briteistä 52 prosenttia valitsi "Kiitos ei EU" - haluamme itsenäisyytemme takaisin - monin osin.
Nyt media on jopa lietsonut pahaa verta - ensin pehmeästä Brexitistä ja nyt kovasta - on uhkailtu liki kaaoksella.
Brittikansa ei ole niin tyhmää, ettei se ymmärtäisi, että väliajaksi syntyy hankauksia, mutta Englannissa ymmärretään varmasti, että 60 miljoonan kansakunnan ostovoima kiinnostaa kaikkia kauppamiehiä - eikä mistään tule pidemmässä juoksussa mitään pulaa (Brexitin osalta) - se on ollut turhaa pelottelua.
Mutta, jos ajattelemme pahimman kautta, niin tässäkään ei autuaaksi tekevää ennustetta ole, sillä kukaan ei tiedä tarkalleen mitä "puhdas neuvottelupöytä tarkoittaa!" - Se kuitenkin tiedetään, että Brexittiä tukeva US-presidentti Donad Trump on lupaillut briteille "kaikkien aikojen diiliä".
Niin tai näin, mutta nyt briteille aukeaa aivan uusi elämä. Kaikki voidaan tehdä toisin - ja vältellä EU-Brysselin aikaiset ongelmat ja hankaukset.
Toki hankauksia tulee, sillä muu EU kokee jätetyksi tulemisen tuskaa ja kaikki EU-maat tietävät brittien olevan Euroopan toiseksi tai kolmanneksi suurin kansakuntatalous, riippuen otammeko Venäjän mukaan eurooppalaisuuteen.
10
Saatamme palata luku- ja kirjoitustaitoisten harvainvaltaan
Siksi, että luetun kuvittelu omissa aivoissa aktiivisena toimena on kehittävää. Toistaiseksi oma mielikuvitus on värikkäämpi kuin mikään passiivisesti katsottu elokuva ja sen lavastus - ainakin toivomme niin.
HS-juttu tässä kohdin on ytimessä ollen myös kipeä muistutus "kännyviippailukansan" lisääntymisestä - tätä ei tule aivan kirjaimellisesti ottaa!
Osaamme katsoa kuvia, liikkuvana ja pysähtyneenä. Elokuvien katsominen ei ole haaste, koska hollywoodmäinen tapa esittää vie kaiken älyllisen ponnistelun, koska kaikki on tuotu elokuvateknisesti valmiiksi pureksittuna - vain hienostuneen manipulaation kuorruttamana -rafl. ilmaistuna!
Maailmojen verkolla on myös hyötynsä, mutta aktiivisesti ajattelukoneiston mukana kuljetus lukemansa polulla on rikkautta. Lukeminen kohentaa älyllistä sondeerausta, kunhan valitsee lukemansa laajasti eri katsantoja kunnioittaen.
Luetun kriittisyys virkistää todellisuuden ja mielikuvituksen sekoitusta, antaa vaihtoehtoisuuden ymmärtämisen, joka tahtoo unohtua tässä ehdottomuuksien maailmassa.
Lukeminen on jopa hauskaa, kun siihen uppoutuu - näin oma mielikuvitus herkistyy kokemusmatkoille, joista voimme nauttia - ilman lisäaineiden vaikutusta.
Lukeminen tosiaan kannattaa aina - ja kirja paperillisena painonsa jälkeen aikaansaa vain hyvin pienen ympäristöjäljen ja senkin vain välillisenä ilmiönä. Popsin aikanaan paljon rusinoita lukiessani muun muassa kaikki Mika Waltarin historialliset romaanit - Johannes Angelos oli suosikkini.
Riemastuttavaa on se, että kirjastokansa osasi suunnitella Helsinkiin jotain aivan mahtavaa, joka on oodi kirjoille ja lukemiselle - monine muine oheispalveluineen.
Kirjastoa sanotaan olohuoneen jatkeeksi. Tervetuloa kirjojen maailmaan - ole erilainen ja lue kaikenlaista - kriittisyyttä unohtamatta. Ei tarvitse uskoa kaikkea mitä lukee.
11
Pian voimme kaikki olla osallisia ennennäkemättömässä rahapolitiikan ihmiskokeessa
Kansalaiset ja (yrityksetkin) voivat aivan helposti pitää käteistä ostovoimaansa omassa säilytyksessä. Tosin nykyisten maksujärjestelyjen osalta ostamisen tilanteet vaikeutuvat, sillä harva liike ottaa vastaan 100 000 euroa in cash, kun kansalainen ostaa uuden Audin.
No, tuskaa helpottaa se, ettei noin suurien Audi-ostajien kertasummakäyttäjiä ole kovinkaan paljon. Entä asuntokauppa - käteisenäkö? Ei - siis mitä sitten tapahtuukaan?
...
Vain muutamalla prosentilla suomalaisista on tilillään satojatuhansia - ne ovat yleensä kiinteistöissä, arvopapereissa ja muissa omaisuuserissä - kuitenkin tasearvoilla mitattuina lukuina ja säilytyksessä muualla kuin perinteellisissä pankeissa.
Sen sijaan pankeissa makaa paljon esimerkiksi eläkeläisten käyttö- ja pahanpäivänvaraa - käteisenä, jopa niin paljon, etteivät pankit selviä massaliikkeestä, jossa kaikki eläkeläiset kerralla nostaisivat kaikki pankkitalletuksensa kotiin - kassakaappiin ja vartiointiliikkeiden palvelusten alle.
Voisimme ennustaa, että tämä negatiivisten korkojen aikakausi jää kuitenkin lyhyeksi. Miksi näin, johtuu siitä, että palaamme niukkuuden aikaan ja itse tarpeellisista hyödykkeistä ja ravinnosta tulee pulaa, joka taas nostaa niiden hintoja ja inflaatio lähtee toivotusti (parilla prosentilla) laukkaamaan.
Näin palataan normaalin rahaliikenteen pariin - toivottavasti kuitenkin siten, etteivät korot nouse juurikaan yli 4-5 prosentin, joka lienee "hyvien aikojen" se paras normaali, jolloin talletuksille perustilassaan voidaan maksaa 3-4 prosentin korko.
Ennen pankki eli paljolti korkokatteella - nyt kaikki pankkipalvelut menevät maksullisiksi, koska korkokatetta ei synny kuin pikavippiyhtiöille, ja niille aivan liikaa!
Niin EKP kuin US' n FED painaa setelikoneet punaisina katteetonta ostovoimaa - ennen nuo massit piti rinnastaa sitoutuen kultaan. USA irtautui kultasidoksesta - Bretton Woodsin -järjestelmästä jo US-pr. Richard Nixonin aikana.
12
Presidentti Donald Trump perusti avaruuden sodanjohtokeskuksen
Onko Yhdysvalloilla jokin erioikeus avaruuteen, näinhän voidaan päätellä tuon HS-jutun sisäisestä poljennosta - siis Trump kokee globaalin hegemonian olevan Thr Greatest America -filosofian mukaista (?)
Muistamme Reaganin aloittaneen Tähtien sota -projektin, vaikka oli tiedossa jo tuolloin, ettei siihen ole teknologisia valmiuksia eikä mahdollisuuksia.
Ronnien idea olikin toinen - tarkoitus oli luhistaa Neuvostoliito - "pahan valtakunta" - ja onnistui siinä. Entä nyt "SpaceCom"?
US oli viime vuosisadan kruunaamaton hegemonia. Nyt tuo ominaisuus on menetetty Kiinalle - kaupallisesta näkökulmasta. Trumpin pelkona saattaa olla Venäjän ja Kiinan lähentyvä yhteistyö - myös sotilaallisesti?
...
[2016] Venäjäkin – ”pahan valtakunta” on liian suuri – lännen mielestä!
(Harvemmin puhuttu skenaario. Me suomalaiset katselemme historiaviisaina idän ja lännen vedenjakajalta näytelmää, jonka käsikirjoituksen tietävät tarkoin juuri nämä kaksi eri maailman johtajaa – ydinasesuurvallat Venäjä ja Yhdysvallat)
[ … kansalainen Erkki pohtii usein mikä mättää, kun nokittelua on juuri suurien välillä, on Ukrainaa, johdantoa siihen – on Itämerta, jossa suurvallat osoittavat mahtailukykyään, häiritsevät ja vakoilevat. Meillä Suomessa on laajasti omaksuttu kansalaisten taholta irti oleminen kummankaan sotilaallisista liittoumista …
… Erkki kutsuu sitä ”paasikivimäiseksi viisaudeksi ymmärtää tosiasioita viisauden lähteeksi” – samoin arjen kansalainen Liisa on oivaltanut, että ”ystävät tulee pitää lähellä ja viholliset kaukana”. siksikin Liisa ei haikaile Natoon – lännen sotakoneeseen, koska meillä on yhteistä rajaa itäisen suurvallan kanssa kokonaista 1320 kilometriä … ]
Venäjä on liian suuri väestöönsä nähden >2
13
Molotov–Ribbentrop-sopimuksella Neuvostoliitto halusi varmistaa, ettei Saksan invaasio Baltian maihin ja Suomeen vuosina 1916–1918 toistuisi
14
Britannian ulkoministeri harppoi kysymyksiä huutavien toimittajien ohi saapuessaan EU:n Helsingin-kokoukseen, jota varjostavat synkät brexit-uutiset
Britti PM Boris Johnson halusi kunnioittaa kansakuntansa enemmistödemokraattista päätöstä - jolle antoi mandaatin 52 prosenttia briteistä. Tuo 52 on kirkas fakta ja selvä viesti suoraan äänestäneiltä kansalaisilta. Tätä tulisi aidossa demokratiassa kunnioittaa. Johnson kunnioittaa - näinkö?
Miksi äänestäjien valitsema välikädellisdemokratia ei osannut (osaa - ehkä osaakin selkä seinää vasten asetettuna?) tehdä kansakunnan toivomaa ratkaisua erosta EU' sta?
Arvaamme tähän valistuneesti, että enemmistöbritit halusivat itsenäisyytensä takaisin EU-Brysselistä.
Ehkä kansanäänestyksessä käytettiin helppoheikkimäisiä vaalilauseita, mutta emme voi pitää brittejä tyhminä - kyllä he tiesivät oman vahvuutensa selvittää ylimenokauden ongelmat, kun ero lopulta koittaa.
Itsenäisyyskaipuu voitti riskin, kun pöytä puhdistui täydellisesti - mitä se tekee kovassa Brexitissä. Englanti kaikkinensa on niin suuri ostovoimapotentiaali, että kaikki sinne kauppaa haluavat tekevät kiireesti uudet yhteistyösopimukset 65 miljoonan kansankunnan edessä.
Voimme pitää Iso-Britannian kuningattaren "päätöstä" suorademokratian voittona - välikädellisyydestä.
On selvää, että suora kansalaisvaade ohittaa riitelevät välikäsipoliitikot, joilla on muitakin pyyteitä kuin vain Brexit.
Brittikansa haluaa 52-politiikalla eroon EU' sta - eikä se halua, että heidän valitsema parlamentarismi riitelee ja koplaa 52-Brexittiin omia itsekkäitä vänkäyksiä brittimaan hallinnasta.
Valitseeko PM Johnson lopulta tieksi norjalaistenkin hyväksymän ETA-ajattelun - jää nähtäväksi. ETA voisi olla ratkaisu myös unkarilaisille, puolalaisille ja italialaisille?